Quadro M2200対Radeon 760M

性能のランキングでの位	394	326
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.00	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	RDNA 3
コードネーム	N17P-Q3	Phoenix
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	5 １月 2023(1年前)
今の価格	$1967	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	512
コア周波数	694 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2800 MHz
トランジスタの数	1870 Million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	66.30	67.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2200とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	5508 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro M2200とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.02

Radeon 760M 15.28
+38.7%

Radeon 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4261

Radeon 760M 5908
+38.7%

Radeon 760Mは、PassmarkにおいてQuadro M2200を39%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372

Radeon 760M 9603
+30.3%

Radeon 760Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を30%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622

Radeon 760M 32985
+34%

Radeon 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を34%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850

Radeon 760M 6142
+5%

Radeon 760Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を5%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796

Radeon 760M 41767
+10.5%

Radeon 760Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +35.5%	31 −35.5%
4K	13 −38.5%	18−20 +38.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−76.5%

30
+76.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Far Cry 5	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Forza Horizon 4	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Hitman 3	24−27 −44%	35−40 +44%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −64.5%	51 +64.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Forza Horizon 4	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Hitman 3	24−27 −44%	35−40 +44%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +40.9%	22 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +2.8%	36 −2.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Forza Horizon 4	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −15%	23 +15%
Watch Dogs: Legion	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−38.7%

40−45
+38.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Hitman 3	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Forza Horizon 4	20−22 −45%	27−30 +45%
Horizon Zero Dawn	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Metro Exodus	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −75%	27−30 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry New Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Horizon Zero Dawn	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−40%

14−16
+40%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRadeon 760Mの競争である：

Quadro M2200は1080pでは35%速い。
Radeon 760Mは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M2200はRadeon 760Mよりも41%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon 760MはQuadro M2200よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでQuadro M2200が先行（4%）。
69テストでRadeon 760Mが先行（96%）。

メリットとデメリット

性能評価	11.02	15.28
ノベルティ	13 １月 2017	5 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	54 ワット