Quadro M2200 vs Radeon 760M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M2200 ile Radeon 760M'yi karşılaştırdık.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.05

760M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre M2200 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro M2200 ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum425357
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği13.8668.23
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPUGM206Hawx Point
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi11 ocak 2017 (8 yıl önce)6 aralık 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M2200 ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024512
Çekirdek frekansı695 MHz800 MHz
Boost modunda frekans1036 MHz2599 MHz
Transistör sayısı2,940 million25,390 million
Teknolojik süreç28 nm4 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt15 Watt
Tekstüre hızı66.3083.17
Kayan nokta performansı2.122 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Coresveri yok8

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2200 ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M2200 ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1377 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği88 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M2200 ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M2200 ve Radeon 760M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro M2200 ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2200 ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro M2200 11.05
Radeon 760M 14.84
+34.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro M2200 4248
Radeon 760M 5705
+34.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro M2200 7372
Radeon 760M 9603
+30.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro M2200 24622
Radeon 760M 32985
+34%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro M2200 5850
Radeon 760M 6142
+5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro M2200 37796
Radeon 760M 41767
+10.5%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Radeon 760M 2116
+22.7%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M2200 ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD43
+38.7%
31
−38.7%
1440p14−16
−35.7%
19
+35.7%
4K14
−28.6%
18−20
+28.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Counter-Strike 2 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Forza Horizon 4 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Forza Horizon 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Metro Exodus 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Valorant 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9
−144%
Dota 2 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 40−45
+51.7%
29
−51.7%
Fortnite 60−65
−29.7%
80−85
+29.7%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
44
+0%
Forza Horizon 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.6%
34
−17.6%
Metro Exodus 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−27.4%
100−110
+27.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
World of Tanks 150−160
−23.7%
190−200
+23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Dota 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Forza Horizon 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−27.4%
100−110
+27.4%
Valorant 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−154%
130−140
+154%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
World of Tanks 75−80
−31.6%
100−110
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 27−30
−37%
35−40
+37%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Popüler oyunlarda Quadro M2200 ve Radeon 760M bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro M2200 1080p'de 39% daha hızlıdır
  • Radeon 760M 1440p'de 36% daha hızlıdır
  • Radeon 760M 4K'de 29% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro M2200 144% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Radeon 760M 154% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro M2200 8 testte'de önde (13%)
  • Radeon 760M 54 testte'de önde (84%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 11.05 14.84
Yenilik 11 ocak 2017 6 aralık 2023
Teknolojik süreç 28 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 15 Watt

Radeon 760M 34.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 760M performans testlerinde Quadro M2200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M2200 mobil iş istasyonları için ve Radeon 760M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro M2200 ve Radeon 760M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 378 oy

Quadro M2200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 oy

Radeon 760M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M2200 veya Radeon 760M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.