Quadro M2200対NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti X2 GTX 570 GTX 580 GTX 590 GTX 660 GTX 750 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2200とGeForce GTX 560 Tiを比較した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.02
+39.3%

M2200は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 560 Tiを大幅に39%上回る。

内容

Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 560 Ti GTX 560 Ti

主な内容

Quadro M2200とGeForce GTX 560 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424517
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.82
電力効率13.973.24
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGM206GF114
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 １月 2017(7年 前)25 １月 2011(13年 前)
発売価格（MSRP）データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数695 MHz823 MHz
Boost周波数1036 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million1,950 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）55 Watt170 Watt
テクスチャリングの速度66.3052.67
浮動小数点性能2.122 TFLOPS1.263 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし229 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とGeForce GTX 560 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1377 MHz1002 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s128.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2200とGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2200とGeForce GTX 560 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M2200とGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.22.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.02
+39.3%
GTX 560 Ti 7.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4253
+39.3%
GTX 560 Ti 3053

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372
+83.7%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M2200 24622
+58.9%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M2200 5850
+68.6%
GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2200 13167
+22.9%
GTX 560 Ti 10713

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+34.9%
63
−34.9%
Full HD44
−50%
66
+50%
4K14
+40%
10−12
−40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.77
4Kデータなし24.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+30%
20−22
−30%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 4 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+30%
20−22
−30%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 4 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+30%
20−22
−30%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−15%
21−24
+15%
Watch Dogs: Legion 65−70
+17.9%
55−60
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 50−55
+70%
30−33
−70%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+38%
50−55
−38%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とGTX 560 Tiの競争である：

  • Quadro M2200は900pでは35%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは50%速い。
  • Quadro M2200は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が167%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560 Tiの方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 70テストでQuadro M2200が先行（97%）。
  • 1テストでGTX 560 Tiが先行（1%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.02 7.91
ノベルティ 11 １月 2017 25 １月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 170 ワット

Quadro M2200は 39.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、209.1%消費電力が低い。

Quadro M2200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 560 Tiはパソコン用であることに注意してください。

Quadro M2200とGeForce GTX 560 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
HD 7790 Radeon HD 7790
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GTX 470 GeForce GTX 470
又は
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Quadro M620 Quadro M620
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
T500 Max-Q T500 Max Q
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
M4000M Quadro M4000M
又は
Tesla M6 X2 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
PRO W7900 Radeon PRO W7900

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 373 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 813 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2200又はGeForce GTX 560 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。