Quadro M2200対FirePro W4100

性能のランキングでの位	390	654
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.03	0.17
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N17P-Q3	Cape Verde
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$1967	$916

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2200はFirePro W4100より506%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	512
コア周波数	694 MHz	630 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1870 Million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	20.16
浮動小数点性能	データなし	645.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とFirePro W4100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	171 mm
幅	データなし	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	データなし	1

テクノロジー

Quadro M2200とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とFirePro W4100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.06
+180%

FirePro W4100 3.95

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を180%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4282
+180%

FirePro W4100 1528

Quadro M2200は、PassmarkにおいてFirePro W4100を180%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850
+251%

FirePro W4100 1665

Quadro M2200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4100を251%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796
+199%

FirePro W4100 12657

Quadro M2200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4100を199%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2200 13008
+136%

FirePro W4100 5516

Quadro M2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W4100を136%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M2200 15706
+141%

FirePro W4100 6527

Quadro M2200は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W4100を141%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +181%	16 −181%
4K	14 +367%	3 −367%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+143%

7−8

−143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +229%	7−8 −229%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Battlefield 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry New Dawn	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Hitman 3	27−30 +263%	8−9 −263%
Horizon Zero Dawn	21−24 +229%	7−8 −229%
Red Dead Redemption 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +109%	10−12 −109%
Watch Dogs: Legion	20−22 +400%	4−5 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +229%	7−8 −229%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Battlefield 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry New Dawn	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
Hitman 3	27−30 +263%	8−9 −263%
Horizon Zero Dawn	21−24 +229%	7−8 −229%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
Red Dead Redemption 2	18−20 +138%	8−9 −138%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +429%	7 −429%
Watch Dogs: Legion	20−22 +400%	4−5 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +229%	7−8 −229%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Battlefield 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry New Dawn	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	35−40 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	20−22 +400%	4−5 −400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とFirePro W4100の競争である：

Quadro M2200は1080pにおいてFirePro W4100より181%速い。
Quadro M2200は4KにおいてFirePro W4100より367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M2200はFirePro W4100よりも1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro M2200はすべての60でFirePro W4100を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.06	3.95
ノベルティ	13 １月 2017	2 １０月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	55 ワット	50 ワット