Quadro M2000M対Quadro RTX 3000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.94
RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.17
+193%

Quadro RTX 3000 (モバイル)はQuadro M2000Mをベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

一般的な情報

Quadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位454191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.426.24
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM107N19E-Q1
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$363 $2393

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3000 (モバイル)はM2000Mより158%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401920
コア周波数1038 MHz945 MHz
Boost周波数1197 MHz1380 MHz
トランジスタの数1,870 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度43.92198.7
浮動小数点性能1,405 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数5000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.94
RTX 3000 (モバイル) 26.17
+193%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを193%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3455
RTX 3000 (モバイル) 10116
+193%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを193%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143
RTX 3000 (モバイル) 19879
+287%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを287%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 20567
RTX 3000 (モバイル) 50309
+145%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを145%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157
RTX 3000 (モバイル) 14842
+257%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを257%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795
RTX 3000 (モバイル) 91394
+207%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを207%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 36
RTX 3000 (モバイル) 74
+107%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M2000Mを107%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 70
RTX 3000 (モバイル) 111
+57.5%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M2000Mを58%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 33
RTX 3000 (モバイル) 114
+242%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M2000Mを242%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 46
RTX 3000 (モバイル) 116
+152%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M2000Mを152%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 40
RTX 3000 (モバイル) 119
+200%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M2000Mを200%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 15
RTX 3000 (モバイル) 46
+213%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M2000Mを213%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 22
RTX 3000 (モバイル) 82
+274%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M2000Mを274%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 3
RTX 3000 (モバイル) 12
+269%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M2000Mを269%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 22
RTX 3000 (モバイル) 82
+274%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M2000Mを274%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 36
RTX 3000 (モバイル) 74
+107%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M2000Mを107%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 46
RTX 3000 (モバイル) 116
+152%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M2000Mを152%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 70
RTX 3000 (モバイル) 111
+57.5%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M2000Mを58%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 33
RTX 3000 (モバイル) 114
+242%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M2000Mを242%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 40
RTX 3000 (モバイル) 119
+200%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M2000Mを200%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 15
RTX 3000 (モバイル) 46
+213%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M2000Mを213%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 3.2
RTX 3000 (モバイル) 11.8
+269%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M2000Mを269%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
−176%
91
+176%
4K10
−780%
88
+780%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−328%
77
+328%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Battlefield 5 27−30
−219%
85−90
+219%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−205%
55−60
+205%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 27−30
−130%
60−65
+130%
Far Cry New Dawn 24−27
−196%
70−75
+196%
Forza Horizon 4 30−35
−168%
80−85
+168%
Hitman 3 20−22
−220%
60−65
+220%
Horizon Zero Dawn 30−33
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 24−27
−200%
75−80
+200%
Red Dead Redemption 2 24−27
−176%
65−70
+176%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−220%
80−85
+220%
Watch Dogs: Legion 14−16
−227%
45−50
+227%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−244%
62
+244%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Battlefield 5 27−30
−219%
85−90
+219%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−205%
55−60
+205%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 27−30
−219%
86
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−79.2%
43
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−168%
80−85
+168%
Hitman 3 20−22
−220%
60−65
+220%
Horizon Zero Dawn 30−33
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 24−27
−244%
86
+244%
Red Dead Redemption 2 24−27
−176%
65−70
+176%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−60%
40
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−374%
109
+374%
Watch Dogs: Legion 14−16
−227%
45−50
+227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−117%
39
+117%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−205%
55−60
+205%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 27−30
−130%
60−65
+130%
Forza Horizon 4 30−35
−168%
80−85
+168%
Horizon Zero Dawn 30−33
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 24−27
−208%
77
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−300%
56
+300%
Watch Dogs: Legion 14−16
−227%
45−50
+227%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−176%
65−70
+176%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry New Dawn 14−16
−300%
55−60
+300%
Hitman 3 10−12
−236%
35−40
+236%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
27−30
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−227%
35−40
+227%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 16−18
−225%
50−55
+225%
Horizon Zero Dawn 18−20
−184%
50−55
+184%
Metro Exodus 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−480%
55−60
+480%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−300%
30−35
+300%
Watch Dogs: Legion 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−129%
45−50
+129%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−375%
18−20
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
27−30
+222%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Horizon Zero Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
Metro Exodus 9−10
−178%
24−27
+178%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−156%
21−24
+156%

これが人気ゲームでのM2000MとRTX 3000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは176%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは780%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3000 (モバイル)はすべての72でM2000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.94 26.17
ノベルティ 2 10月 2015 27 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 80 ワット

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M2000MとQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 450 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 225 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000M又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。