Quadro M2000M対Quadro K3100M

性能のランキングでの位	450	555
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.37	0.52
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	N15E-Q1-A2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	23 ７月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999
今の価格	$363	$683 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはK3100Mより356%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	768
コア周波数	1038 MHz	706 MHz
Boost周波数	1197 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	45.18
浮動小数点性能	1,405 gflops	1,084 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2000MとQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	3200 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	102.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2000MとQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

テクノロジー

Quadro M2000MとQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

APIサポート

Quadro M2000MとQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとQuadro K3100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.96
+52.6%

K3100M 5.87

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3100Mを53%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3467
+52.7%

K3100M 2271

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてQuadro K3100Mを53%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 20567
+36%

K3100M 15120

Quadro M2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K3100Mを36%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143
+43.6%

K3100M 3581

Quadro M2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K3100Mを44%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157
+48.6%

K3100M 2797

Quadro M2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K3100Mを49%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795
+62%

K3100M 18389

Quadro M2000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K3100Mを62%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M2000M 9545
+51.2%

K3100M 6314

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3100Mを51%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M2000M 9185
+171%

K3100M 3389

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K3100Mを171%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M2000M 10438
+153%

K3100M 4121

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K3100Mを153%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M2000M 53
+46.8%

K3100M 36

Quadro M2000Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro K3100Mを47%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 36
+29.8%

K3100M 28

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro K3100Mを30%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 70
+16.2%

K3100M 60

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro K3100Mを16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 33
+5.7%

K3100M 31

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro K3100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 46
+41.4%

K3100M 32

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro K3100Mを41%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 40
+36.4%

K3100M 29

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro K3100Mを36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 15
+31.3%

K3100M 11

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro K3100Mを31%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 22
+16.5%

K3100M 19

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro K3100Mを16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M2000M 3
+45.5%

K3100M 2

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro K3100Mを45%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 22
+16.5%

K3100M 19

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro K3100Mを16%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 36
+29.8%

K3100M 28

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro K3100Mを30%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 46
+41.4%

K3100M 32

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro K3100Mを41%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 70
+16.2%

K3100M 60

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro K3100Mを16%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 33
+5.7%

K3100M 31

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro K3100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 40
+36.4%

K3100M 29

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro K3100Mを36%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 15
+31.3%

K3100M 11

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro K3100Mを31%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

M2000M 3.2
+45.5%

K3100M 2.2

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro K3100Mを45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +2.9%	35 −2.9%
4K	11 −54.5%	17 +54.5%

メリットとデメリット

性能評価	8.96	5.87
ノベルティ	2 １０月 2015	23 ７月 2013
消費電力（TDP）	55 ワット	75 ワット

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000MとQuadro K3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro M2000M

Quadro K3100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 443 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください：

3.9 109 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000M又はQuadro K3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14 −64.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6−7 −117%
Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Quadro M2000M対Quadro K3100M

パフォーマンス・スコア

内容

一般的な情報

お得感

仕様書

互換性、寸法、要件

メモリー

ビデオ出力

テクノロジー

APIサポート

ベンチマークテスト

全体的なベンチマークテストでの性能

Passmark

3DMark Vantage Performance

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

Unigine Heaven 3.0

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

ゲームでのテスト

平均FPS

人気ゲームのFPS

メリットとデメリット

投票してください

比較

ユーザーの評価

アドバイスとコメント