Quadro M2000M vs Quadro K3100M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M2000M и Quadro K3100M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

M2000M
2015
4 Гб GDDR5, 55 Вт
8.96
+51.9%

M2000M опережает K3100M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Quadro K3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности492595
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.27
Энергоэффективность11.245.43
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM107GK104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода3 декабря 2015 (9 лет назад)23 июля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных1,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2000M и Quadro K3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Quadro K3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640768
Частота ядра1029 МГц706 МГц
Частота в режиме Boost1098 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт75 Вт
Скорость текстурирования43.9245.18
Производительность с плавающей точкой1.405 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Quadro K3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2000M и Quadro K3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1253 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с102.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Quadro K3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Quadro K3100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Quadro K3100M API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.0+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2000M и Quadro K3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M2000M 8.96
+51.9%
K3100M 5.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M2000M 3446
+52%
K3100M 2267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M2000M 5143
+43.6%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

M2000M 20567
+36%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M2000M 4157
+48.6%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M2000M 29795
+62%
K3100M 18389

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M2000M 9805
+61.6%
K3100M 6069

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

M2000M 9564
+182%
K3100M 3389

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

M2000M 10438
+153%
K3100M 4121

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

M2000M 53
+46.8%
K3100M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
+29.8%
K3100M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
+16.2%
K3100M 60

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
+5.7%
K3100M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
+41.4%
K3100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
+36.4%
K3100M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
+31.3%
K3100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
+16.5%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
+45.5%
K3100M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22
+16.5%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

M2000M 36
+29.8%
K3100M 28

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46
+41.4%
K3100M 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

M2000M 70
+16.2%
K3100M 60

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M2000M 33
+5.7%
K3100M 31

SPECviewperf 12 - Creo

M2000M 40
+36.4%
K3100M 29

SPECviewperf 12 - Medical

M2000M 15
+31.3%
K3100M 11

SPECviewperf 12 - Energy

M2000M 3.2
+45.5%
K3100M 2.2

Производительность в играх

Результаты Quadro M2000M и Quadro K3100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+6.1%
33
−6.1%
4K12
−33.3%
16
+33.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных60.58
4Kнет данных124.94

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Elden Ring 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
Red Dead Redemption 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Valorant 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 20
+0%
20−22
+0%
Elden Ring 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Fortnite 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Grand Theft Auto V 30
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18
−50%
Valorant 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
World of Tanks 130−140
+40.4%
90−95
−40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Far Cry 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Valorant 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Elden Ring 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Elden Ring 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 9−10
+80%
5−6
−80%

Так M2000M и K3100M конкурируют в популярных играх:

  • M2000M на 6% быстрее в 1080p
  • K3100M на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, M2000M на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M2000M лучше в 59 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.96 5.90
Новизна 3 декабря 2015 23 июля 2013
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 75 Ватт

У M2000M следующие преимущества: производительность выше на 51.9%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 36.4%.

Мы рекомендуем Quadro M2000M, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и Quadro K3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 501 голос

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 128 голосов

Оцените Quadro K3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2000M или Quadro K3100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.