Quadro M2000対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

Quadro M2000
2016
4GB 128-bit
10.32

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M2000とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位405396
人気順の場所トップ100圏外16
お得感4.07データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM206Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)15 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 データなし
今の価格$285 (0.7x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76896
コア周波数796 MHzデータなし
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度55.82データなし
浮動小数点性能1,812 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ201 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M2000とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitDDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6612 MHzデータなし
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro M2000とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DPデータなし
ディスプレイの同時最大数4データなし

テクノロジー

Quadro M2000とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro M2000とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX 12_1
シェーダーモデル5データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
CUDA5.2データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.32 10.67
ノベルティ 8 4月 2016 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M2000 と Iris Xe Graphics G7 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M2000はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M2000とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 194 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2115 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。