Quadro M5000対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000とIris Xe Graphics G7を比較した。

Quadro M5000
2015
8 ギガバイト 256-bit,150 Watt
24.37
+128%

Quadro M5000はIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。

一般的な情報

Quadro M5000とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208397
人気順の場所トップ100圏外16
お得感8.56データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM204Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日29 6月 2015(9年 前)15 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$2,856.99 データなし
今の価格$823 (0.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数861 MHzデータなし
Boost周波数1038 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし
テクスチャリングの速度132.9データなし
浮動小数点性能4,252 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
5.1センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M5000とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ256 BitDDR4
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数6612 MHzデータなし
メモリー帯域幅Up to 211 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro M5000とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereoデータなし
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

テクノロジー

Quadro M5000とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro M5000とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX 12_1
シェーダーモデル5データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
CUDA5.2データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+127%
21−24
−127%
Battlefield 5 75−80
+121%
30−35
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+127%
21−24
−127%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 110−120
+112%
50−55
−112%
Horizon Zero Dawn 100−105
+122%
45−50
−122%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+127%
30−35
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+127%
21−24
−127%
Battlefield 5 75−80
+121%
30−35
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+127%
21−24
−127%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 110−120
+112%
50−55
−112%
Horizon Zero Dawn 100−105
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 75−80
+121%
30−35
−121%
Red Dead Redemption 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+127%
30−35
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+127%
21−24
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+127%
21−24
−127%
Battlefield 5 75−80
+121%
30−35
−121%
Far Cry 5 55−60
+120%
24−27
−120%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 110−120
+112%
50−55
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+127%
21−24
−127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 50−55
+127%
21−24
−127%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 45−50
+125%
20−22
−125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 24−27
+118%
10−12
−118%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%

メリットとデメリット


性能評価 24.37 10.71
ノベルティ 29 6月 2015 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

Quadro M5000は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M5000とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 59 票

1から5のスケールでQuadro M5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2196 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。