Iris Pro Graphics P580対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
累積業績評価
Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1650 Max-QはIris Pro Graphics P580をベンチマーク集計結果に基づき209%も上回る。
内容
主な内容
Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 659 | 371 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 24.31 | 37.56 |
| アーキテクチャー | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Skylake GT4e | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ９月 2015(9年 前) | 23 ４月 2019(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 576 | 1024 |
| コア周波数 | 350 MHz | 930 MHz |
| Boost周波数 | 1050 MHz | 1125 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 14 nm+ | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 30 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 75.60 | 72.00 |
| 浮動小数点性能 | 1.21 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 32 |
| TMUs | 72 | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1751 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 112.1 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
対応技術
Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Pro Graphics P580およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 1440p | 9−10
−233%
| 30
+233%
|
| 4K | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Fortnite | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Valorant | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−101%
|
167
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Dota 2 | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Fortnite | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Valorant | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Dota 2 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Valorant | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Valorant | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 18 |
| Valorant | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
これが人気ゲームでのIris Pro Graphics P580とGTX 1650 Max-Qの競争である：
- GTX 1650 Max-Qは1080pでは233%速い。
- GTX 1650 Max-Qは1440pでは233%速い。
- GTX 1650 Max-Qは4Kでは260%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が850%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでGTX 1650 Max-Qが先行（95%）。
- 3テスト（5%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.75 | 14.68 |
| ノベルティ | 1 ９月 2015 | 23 ４月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 30 ワット |
Iris Pro Graphics P580は1500%高い最大VRAM量を持っています、100%消費電力が低い。
一方、GTX 1650 Max-Qは 209.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics P580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
