Quadro M1000M対NVIDIA Quadro P520

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M1000MとQuadro P520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.06
+35.8%

M1000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、P520を大幅に36%上回る。

主な内容

Quadro M1000MとQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位540618
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.18データなし
電力効率12.7320.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM107GP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)23 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$200.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数993 MHz1303 MHz
Boost周波数1072 MHz1493 MHz
トランジスタの数1,870 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)40 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度31.7835.83
浮動小数点性能1.017 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1000MとQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1000MとQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.06
+35.8%
Quadro P520 5.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2842
+35.7%
Quadro P520 2095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230
+1.1%
Quadro P520 4186

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
+8.7%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422
+23%
Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M1000M 8565
+9%
Quadro P520 7855

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M1000M 7972
+6.2%
Quadro P520 7509

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M1000M 8471
+13.2%
Quadro P520 7481

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
+45.7%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+43.1%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+33.5%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
+34.1%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
+9.7%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
+3.4%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
+54.5%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
+143%
Quadro P520 1

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20
+54.5%
Quadro P520 13

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M1000M 31
+45.7%
Quadro P520 21

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
+34.1%
Quadro P520 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
+42.9%
Quadro P520 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31
+33.5%
Quadro P520 23

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34
+9.7%
Quadro P520 31

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12
+3.4%
Quadro P520 12

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7
+143%
Quadro P520 0.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+95%
20
−95%
4K16
−43.8%
23
+43.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.15データなし
4K12.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Dota 2 24−27
+30%
20
−30%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Fortnite 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 18−20
+533%
3
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Valorant 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
World of Tanks 110−120
+28.4%
85−90
−28.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Dota 2 24−27
−108%
54
+108%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Valorant 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
World of Tanks 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのM1000MとQuadro P520の競争である:

  • M1000Mは1080pでは95%速い。
  • Quadro P520は4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が533%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P520の方が108%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでM1000Mが先行(90%)。
  • 3テストでQuadro P520が先行(5%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.06 5.20
ノベルティ 18 8月 2015 23 5月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 18 ワット

M1000Mは 35.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P520は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、122.2%消費電力が低い。

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M1000MとQuadro P520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 578 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1000M又はQuadro P520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。