Quadro K6000対GeForce GTX 980M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K6000
2013
12 GB GDDR5
20.82
+9.6%

Quadro K6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K6000とGeForce GTX 980Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位245275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.279.56
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGK110BGM204
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)7 10月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$5,265 データなし
今の価格$429 (0.1x)$583

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K6000はGTX 980Mより18%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K6000とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K6000とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28801536
CUDAコンベヤーの数データなし1536
コア周波数797 MHz1038 MHz
Boost周波数902 MHz1127 MHz
トランジスタの数7,080 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Wattunknown
テクスチャリングの速度216.551.84
浮動小数点性能5,196 gflops3,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K6000とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Quadro K6000とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数6008 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K6000とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro K6000とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
BatteryBoostデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Quadro K6000とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA3.5+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K6000とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K6000 20.82
+9.6%
GTX 980M 18.99

Quadro K6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K6000 8059
+9.6%
GTX 980M 7350

Quadro K6000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980Mを10%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K6000 22920
+5.2%
GTX 980M 21788

Quadro K6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980Mを5%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K6000 25339
GTX 980M 25976
+2.5%

GeForce GTX 980Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K6000を3%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K6000 17571
GTX 980M 21471
+22.2%

GeForce GTX 980Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K6000を22%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K6000 87
+31.8%
GTX 980M 66

Quadro K6000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 980Mを32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K6000およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+4%
173
−4%
Full HD75−80
+4.2%
72
−4.2%
1440p35−40
−2.9%
36
+2.9%
4K27−30
+0%
27
+0%

メリットとデメリット


性能評価 20.82 18.99
ノベルティ 23 7月 2013 7 10月 2014
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K6000 と GeForce GTX 980M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K6000はワークステーション用で、GeForce GTX 980Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro K6000とGeForce GTX 980Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 100 票

1から5のスケールでQuadro K6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 314 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K6000又はGeForce GTX 980Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。