NVIDIA Quadro FX 3800M:仕様書とテスト

VS

概要

NVIDIAは20 12月 2009にQuadro FX 3800Mを販売し始めました。 これは、主にデザイナー向けのG9xのアーキテクチャと55 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、1000 GHzの頻度で1 ギガバイトのGDDR3のメモリーがあり、256 Bitのインターフェースとともに64 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはMXM-B (3.0)インターフェースを介して接続されるのカードです。 消費電力は100 Wattです。

ビデオカードは、テストとゲームでNVIDIA GeForce RTX 4090であるリーダーから1.51%のレベルで弱い性能を提供します。

RTX 4090GeForce RTX4090
比較

一般的な情報

Quadro FX 3800Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位927
人気順の場所トップ100圏外
お得感0.08
アーキテクチャーG9x (2007−2010)
コードネームN10E-GLM4
タイプモバイルワークステーション向けの
発売日20 12月 2009(14年前)
今の価格$199 168889から (A100 PCIe 80 GB)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12820480から (Data Center GPU Max NEXT)
コア周波数675 MHz2610から (Radeon RX 6500 XT)
トランジスタの数754 million14400から (GeForce GTX 1070 SLI (モバイル))
技術プロセス55 nm4から (GeForce RTX 4080)
消費電力(TDP)100 Watt2400から (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度43.20969.9から (H100 SXM5 96 GB)
浮動小数点性能422.4 gflops16384から (Radeon Pro Duo)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlarge
インターフェースMXM-B (3.0)

メモリー

Quadro FX 3800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト192から (Radeon Instinct MI300X)
メモリーのバスの幅256 Bit19000から (GeForce RTX 3080 12 GB)
メモリー周波数1000 MHz23000から (GeForce RTX 4080 SUPER)
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s3276から (Aldebaran)
共有メモリー-

ビデオ出力

Quadro FX 3800Mで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs

APIサポート

Quadro FX 3800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.0
OpenGL3.34.6から (GeForce RTX 4090)
OpenCL1.1
VulkanN/A
CUDA+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3800M 1.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3800M 585

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX 3800M 6779

ゲームでのテスト

Quadro FX 3800Mの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Battlefield 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Cyberpunk 2077 4−5
Forza Horizon 4 2−3
Hitman 3 2−3
Horizon Zero Dawn 2−3
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 7−8

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Battlefield 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
Cyberpunk 2077 4−5
Forza Horizon 4 2−3
Hitman 3 2−3
Horizon Zero Dawn 2−3
Metro Exodus 2−3
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Battlefield 5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
Forza Horizon 4 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 9−10
Red Dead Redemption 2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Hitman 3 2−3
Horizon Zero Dawn 8−9
Red Dead Redemption 2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 5−6

相対的な性能

モバイルワークステーション用ビデオカードの中で、最も近い競合他社と比較した総合的な Quadro FX 3800M パフォーマンス。


NVIDIA Quadro FX 3800M 100

AMDからの同等

AMDのQuadro FX 3800Mの最も近い敵は、平均で9%遅く、ランキングで38 ポジション位低いであるFirePro M5800だと考えています。

ATI M5800FireProM5800
比較

ここでは、Quadro FX 3800Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

NVIDIA Quadro FX 3800M 100

他のビデオカード

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

Quadro 1000MQuadro1000M
比較
NVS 5400MNVS5400M
比較
ATI M5800FireProM5800
比較
NVS 5200MNVS5200M
比較
FX 1800MQuadro FX1800M
比較

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、Quadro FX 3800Mで最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


4 6

1から5のスケールでNVIDIA Quadro FX 3800Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3800Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。