Quadro CX対FirePro M5725

VS

一般的な情報

Quadro CXとFirePro M5725のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位795不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.13データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT200BM96
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 11月 2008(15年前)9 1月 2009(15年前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし
今の価格$17.66 (0x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro CXとFirePro M5725の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro CXとFirePro M5725の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
コア周波数602 MHz675 MHz
トランジスタの数1,400 million514 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)150 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度38.5321.60
浮動小数点性能462.3 gflops432.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro CXとFirePro M5725の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Quadro CXとFirePro M5725にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1536 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz1600 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro CXとFirePro M5725で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

APIサポート

Quadro CXとFirePro M5725にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.3データなし

メリットとデメリット


ノベルティ 11 11月 2008 9 1月 2009
最大メモリー容量 1536 メガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 150 ワット 35 ワット

Quadro CXとFirePro M5725のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro CXはワークステーション用で、FirePro M5725はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro CXとFirePro M5725のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
ATI FirePro M5725
FirePro M5725

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでQuadro CXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro M5725を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro CX又はFirePro M5725について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。