Quadro CX vs. ATI FirePro M5725
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro CX e FirePro M5725, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 834 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.14 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GT200B | M96 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (16 anos atrás) | 9 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro CX e FirePro M5725: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro CX e FirePro M5725, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 320 |
| Frequência do núcleo | 602 MHz | 675 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 514 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.53 | 21.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4623 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro CX e FirePro M5725 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro CX e FirePro M5725 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro CX e FirePro M5725. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro CX e FirePro M5725 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 11 de Novembro 2008 | 9 de Janeiro 2009 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 512 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
O Quadro CX tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O ATI M5725, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, e um consumo de energia 328.6% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro CX e FirePro M5725. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro CX destinada para estações de trabalho, e FirePro M5725 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro CX e FirePro M5725, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Quadro CX em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FirePro M5725 em uma escala de 1 a 5:
