Quadro 2000M対Arc A310

性能のランキングでの位	844	289
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.26	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Fermi	Alchemist
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$46.56	データなし
今の価格	$135 (2.9x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	6
コア周波数	550 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2000 MHz
トランジスタの数	1,170 million	7,200 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	17.60	64.00
浮動小数点性能	422.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro 2000MとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro 2000MとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro 2000MとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02

Arc A310 17.90
+786%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを786%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000M 781

Arc A310 5662
+625%

Arc A310は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを625%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 1261

Arc A310 11915
+845%

Arc A310は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを845%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 6634

Arc A310 46839
+606%

Arc A310は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 2000Mを606%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000MおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

39
+8.3%

−8.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−775%

35−40

+775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Battlefield 5	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −680%	35−40 +680%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	8−9 −488%	45−50 +488%
Far Cry New Dawn	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	8−9 −638%	55−60 +638%
Hitman 3	5−6 −740%	40−45 +740%
Horizon Zero Dawn	14−16 −314%	55−60 +314%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −627%	80 +627%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3200%	30−35 +3200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Battlefield 5	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −680%	35−40 +680%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	8−9 −488%	45−50 +488%
Far Cry New Dawn	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	8−9 −638%	55−60 +638%
Hitman 3	5−6 −740%	40−45 +740%
Horizon Zero Dawn	14−16 −314%	55−60 +314%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −200%	33 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1020%	56 +1020%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3200%	30−35 +3200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −680%	35−40 +680%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	8−9 −488%	45−50 +488%
Forza Horizon 4	8−9 −638%	55−60 +638%
Horizon Zero Dawn	14−16 −314%	55−60 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	29 +480%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3200%	30−35 +3200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1125%

45−50
+1125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Far Cry New Dawn	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Horizon Zero Dawn	6−7 −500%	35−40 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%
Watch Dogs: Legion	0−1	12−14

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 −363%	35−40 +363%
Horizon Zero Dawn	2−3 −900%	20−22 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	9−10
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	12−14
Horizon Zero Dawn	2−3 −900%	20−22 +900%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−433%

16−18
+433%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとArc A310の競争である：

Quadro 2000Mは1080pでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A310の方が5800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A310はすべての45でQuadro 2000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	17.90
ノベルティ	22 ２月 2011	1 ９月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	75 ワット