Quadro 2000M ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	882	366
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.28	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.56	13.25
البنيان	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GF106	DG2-128
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$46.56	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	768
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.60	64.00
أداء النقطة العائمة	0.4224 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 2000M 2.02

Arc A310 14.26
+606%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 2000M 778

Arc A310 5502
+607%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 2000M 1261

Arc A310 11915
+845%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 2000M 6634

Arc A310 46839
+606%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−5.4%

39
+5.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

1.26

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−575%

27−30

+575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −471%	40−45 +471%
Battlefield 5	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −620%	35−40 +620%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Far Cry New Dawn	5−6 −860%	45−50 +860%
Forza Horizon 4	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	18−20 −389%	85−90 +389%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −490%	55−60 +490%
Watch Dogs: Legion	35−40 −146%	85−90 +146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −471%	40−45 +471%
Battlefield 5	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −620%	35−40 +620%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Far Cry New Dawn	5−6 −860%	45−50 +860%
Forza Horizon 4	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	18−20 −389%	85−90 +389%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −550%	65 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −242%	40−45 +242%
Watch Dogs: Legion	35−40 −146%	85−90 +146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −471%	40−45 +471%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −620%	35−40 +620%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Forza Horizon 4	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	18−20 −389%	85−90 +389%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −440%	54 +440%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	29 +142%
Watch Dogs: Legion	35−40 −146%	85−90 +146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1125%

45−50
+1125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Far Cry New Dawn	3−4 −800%	27−30 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Hitman 3	7−8 −200%	21−24 +200%
Horizon Zero Dawn	6−7 −500%	35−40 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Watch Dogs: Legion	10−12 −882%	100−110 +882%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−480%

27−30
+480%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1200%

12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	9−10
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−433%

16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

30−33

+0%

30−33

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 2000M و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A310 أسرع 5800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.02	14.26
الجِدة	13 يناير 2011	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	75 واط

يحتوي Quadro 2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 605.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A310 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.