Quadro 2000対AMD FirePro W600

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000とFirePro W600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 2000
2010
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.45

W600は、2000をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

Quadro 2000とFirePro W600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位837675
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.140.46
電力効率2.713.97
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF106Cape Verde
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 12月 2010(13年 前)13 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$599 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W600はQuadro 2000より229%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とFirePro W600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とFirePro W600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
コア周波数625 MHz750 MHz
トランジスタの数1,170 million1,500 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)62 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度20.0024.00
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とFirePro W600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ178 mm163 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000とFirePro W600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数650 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 2000とFirePro W600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort6x mini-DisplayPort

API互換性

Quadro 2000とFirePro W600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とFirePro W600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000 2.45
FirePro W600 4.34
+77.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000 946
FirePro W600 1671
+76.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 2000 3884
FirePro W600 6185
+59.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000およびFirePro W600のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.45 4.34
ノベルティ 24 12月 2010 13 6月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 75 ワット

Quadro 2000は21%消費電力が低い。

一方、FirePro W600は 77.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W600は、パフォーマンステストでQuadro 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 2000とFirePro W600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
AMD FirePro W600
FirePro W600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 313 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 2000又はFirePro W600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。