Quadro P400対AMD FirePro W600

VS

累積業績評価

Quadro P400とFirePro W600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P400
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
3.74

W600は、P400をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Quadro P400とFirePro W600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732719
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.930.19
電力効率10.034.11
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGP107Cape Verde
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)13 6月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$119.99 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P400はFirePro W600より389%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P400とFirePro W600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P400とFirePro W600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256512
コア周波数1228 MHz750 MHz
Boost周波数1252 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度20.0324.00
浮動小数点性能0.641 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1632
L1 Cache96 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P400とFirePro W600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm163 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P400とFirePro W600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1002 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅32.06 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P400とFirePro W600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPort6x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro P400とFirePro W600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P400とFirePro W600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P400 3.74
FirePro W600 3.83
+2.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P400 Samples: 880 1653
FirePro W600 Samples: 47 1694
+2.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P400 5615
FirePro W600 6223
+10.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P400およびFirePro W600のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.74 3.83
ノベルティ 7 2月 2017 13 6月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 75 ワット

Quadro P400は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

一方、FirePro W600は 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P400 と FirePro W600 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
AMD FirePro W600
FirePro W600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 522 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 21 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P400やFirePro W600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。