Quadro K2200M対AMD FirePro S9050

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2200MとFirePro S9050を比較した。

K2200M
2014
2 ギガバイト GDDR5,65 Watt
7.91

S9050はK2200Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

Quadro K2200MとFirePro S9050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位532440
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.793.96
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Tahiti
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日19 7月 2014(11年 前)7 8月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200MとFirePro S9050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200MとFirePro S9050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401792
コア周波数667 MHz900 MHz
トランジスタの数1,870 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度26.68100.8
浮動小数点性能0.8538 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40112
L1 Cache320 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200MとFirePro S9050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし254 mm
データなし2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200MとFirePro S9050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1253 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2200MとFirePro S9050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K2200MとFirePro S9050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K2200MとFirePro S9050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200MとFirePro S9050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2200M 7.91
FirePro S9050 11.08
+40.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2200M 3497
Samples: 58
FirePro S9050 4901
+40.1%
Samples: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200MおよびFirePro S9050のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.91 11.08
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 65 ワット 225 ワット

K2200Mは246.2%消費電力が低い。

一方、FirePro S9050は 40.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro S9050は、パフォーマンステストでQuadro K2200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2200Mはモバイルワークステーション用で、FirePro S9050はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M
AMD FirePro S9050
FirePro S9050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 39 票

1から5のスケールでQuadro K2200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 票

1から5のスケールでFirePro S9050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2200MやFirePro S9050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。