NVS 5400M対Quadro P3200

性能のランキングでの位	913	223
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	3.56
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N13P-NS1	N18E-Q1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	27 ２月 2017(7年前)
今の価格	$381	$2122

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P3200はNVS 5400Mより7020%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 5400MとQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 5400MとQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1792
コア周波数	660 MHz	708 - 1202 MHz
Boost周波数	データなし	1228 MHz
トランジスタの数	585 million	7,200 million
技術プロセス	40 nm	16 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	78 Watt
テクスチャリングの速度	10.56	172.8
浮動小数点性能	253.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 5400MとQuadro P3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	MXM	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

NVS 5400MとQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	168.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

NVS 5400MとQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

NVS 5400MとQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

NVS 5400MとQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 5400MとQuadro P3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 5400M 1.62

Quadro P3200 23.05
+1323%

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 5400Mを1323%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 5400M 625

Quadro P3200 8910
+1326%

Quadro P3200は、PassmarkにおいてNVS 5400Mを1326%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

NVS 5400M 1119

Quadro P3200 16619
+1385%

Quadro P3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 5400Mを1385%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

NVS 5400M 5198

Quadro P3200 45999
+785%

Quadro P3200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 5400Mを785%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

NVS 5400M 2071

Quadro P3200 32747
+1481%

Quadro P3200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 5400Mを1481%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 5400MおよびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	20 −315%	83 +315%
4K	1−2 −2700%	28 +2700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−825%

35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −6400%	65 +6400%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry 5	7−8 −700%	55−60 +700%
Far Cry New Dawn	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Forza Horizon 4	6−7 −1483%	95 +1483%
Hitman 3	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Horizon Zero Dawn	12−14 −492%	75−80 +492%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −590%	65−70 +590%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5500%	56 +5500%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry 5	7−8 −943%	73 +943%
Far Cry New Dawn	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Forza Horizon 4	6−7 −1367%	88 +1367%
Hitman 3	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Horizon Zero Dawn	12−14 −492%	75−80 +492%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −150%	25 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1580%	84 +1580%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3900%	40 +3900%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry 5	7−8 −700%	55−60 +700%
Forza Horizon 4	6−7 −1100%	72 +1100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −492%	75−80 +492%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −820%	46 +820%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1967%

60−65
+1967%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Far Cry New Dawn	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Red Dead Redemption 2	0−1	16−18

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −675%	30−35 +675%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Forza Horizon 4	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Horizon Zero Dawn	5−6 −840%	45−50 +840%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1250%	27−30 +1250%

4K
High Preset

Far Cry 5	7−8 −529%	40−45 +529%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1200%	24−27 +1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	14−16
Assassin's Creed Valhalla	0−1	12−14
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	18−20
Horizon Zero Dawn	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Metro Exodus	4−5 −450%	21−24 +450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−567%

20−22
+567%

これが人気ゲームでのNVS 5400MとQuadro P3200の競争である：

Quadro P3200は1080pでは315%速い。
Quadro P3200は4Kでは2700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P3200の方が6400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P3200はすべての43でNVS 5400Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	1.62	23.05
ノベルティ	1 ６月 2012	27 ２月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	16 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	78 ワット