NVS 5400M 与 Quadro P3200

#广告 
在亚马逊上购买
NVS 2100M ... 3100M ... 4200M ... 5100M ... 5200M ... 5400M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） ... Max-Q Quadro P3000 （移动） ... Max-Q Quadro P3200 ... Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 ... Max-Q

绩效总分

我们对 NVS 5400M 和 Quadro P3200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

NVS 5400M
2012
2 千兆字节 GDDR3,35 Watt
1.62

根据我们的综合基准结果，P3200的表现比NVS 5400M高出了1304%。

内容

NVS 5400M NVS 5400M
Quadro P3200 Quadro P3200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 5400M和Quadro P3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位951244
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.2221.08
架构Fermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
代号GF108GP104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）21 2月 2018（6年 前）

详细规格

NVS 5400M和Quadro P3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 5400M和Quadro P3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961792
核心频率660 MHz1328 MHz
Boost模式下的频率没有数据1543 MHz
晶体管数585 million7,200 million
工艺过程40 nm16 nm
(TDP)能源消耗35 Watt75 Watt
纹理填充率10.56172.8
带浮点的性能0.2534 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs464
TMUs16112

外形尺寸和兼容性

负责NVS 5400M和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面MXMMXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

NVS 5400M和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率900 MHz1753 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出NVS 5400M和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的NVS 5400M和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了NVS 5400M和Quadro P3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是NVS 5400M和Quadro P3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

NVS 5400M 1.62
Quadro P3200 22.74
+1304%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 5400M 625
Quadro P3200 8775
+1304%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

NVS 5400M 1119
Quadro P3200 16619
+1385%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

NVS 5400M 5198
Quadro P3200 45999
+785%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

NVS 5400M 2062
Quadro P3200 34242
+1561%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 5400M 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−425%
84
+425%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−983%
65
+983%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 5−6
−2640%
130−140
+2640%
Hitman 3 6−7
−667%
45−50
+667%
Horizon Zero Dawn 16−18
−569%
100−110
+569%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1333%
129
+1333%
Watch Dogs: Legion 30−35
−191%
95−100
+191%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1367%
88
+1367%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 5−6
−2640%
130−140
+2640%
Hitman 3 6−7
−667%
45−50
+667%
Horizon Zero Dawn 16−18
−569%
100−110
+569%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−756%
75−80
+756%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 30−35
−191%
95−100
+191%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Forza Horizon 4 5−6
−1340%
72
+1340%
Hitman 3 6−7
−667%
45−50
+667%
Horizon Zero Dawn 16−18
−569%
100−110
+569%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−756%
75−80
+756%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−283%
46
+283%
Watch Dogs: Legion 30−35
−191%
95−100
+191%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1550%
130−140
+1550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−850%
35−40
+850%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 NVS 5400M 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P3200 的425% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P3200 的2700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P3200的速度要快 2640%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P3200 在 51次测试 中领先 (73%)
  • 在 19项测试 (27%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.62 22.74
新颖性 1 6月 2012 21 2月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 75 瓦特

NVS 5400M 的耗电量降低了114.3%.

另一方面，Quadro P3200 的综合绩效得分高出 1303.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P3200，因为它在性能测试中击败了 NVS 5400M。

如果您仍然对在NVS 5400M和Quadro P3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

NVS 5400M NVS 5400M
或者
Quadro K510M Quadro K510M
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
NVS 5400M NVS 5400M
或者
FX 3800M Quadro FX 3800M
HD 7610M Radeon HD 7610M
或者
Radeon 610M Radeon 610M
NVS 5200M NVS 5200M
或者
Radeon 780M Radeon 780M
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
或者
NVS 5100M NVS 5100M
HD Graphics 505 HD Graphics 505
或者
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
或者
Sun Sun
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
或者
Arc A380 Arc A380
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GT 720M GeForce GT 720M
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
HD 8590M Radeon HD 8590M
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 45 票

以1到5分的等级为NVS 5400M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 291 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关NVS 5400M和Quadro P3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。