NVS 315対NVS 310

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 315
2013
1024 MB DDR3
0.89
+39.1%

NVS 315は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

NVS 315とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10841148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.02データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGF119GF119
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 3月 2013(11年 前)26 6月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$159 $159
今の価格$213 (1.3x)$80 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 315とNVS 310のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4848
コア周波数523 MHz523 MHz
トランジスタの数292 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)19 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度4.1844.184
浮動小数点性能100.4 gflops100.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm156 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

NVS 315とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s14 ギガバイト/s

ビデオ出力

NVS 315とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-592x DisplayPort

APIサポート

NVS 315とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 315とNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 315 0.89
+39.1%
NVS 310 0.64

NVS 315は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 315 346
+40.7%
NVS 310 246

NVS 315は、PassmarkにおいてNVS 310を41%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

NVS 315 883
+0.2%
NVS 310 881

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 315およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 0.89 0.64
ノベルティ 10 3月 2013 26 6月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 19 ワット 20 ワット

NVS 315は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


NVS 315とNVS 310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA NVS 310
NVS 310

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 152 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 315又はNVS 310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。