NVS 315 vs ATI Radeon E4690

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben NVS 315 mit Radeon E4690 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

NVS 315
2013
1 GB DDR3, 19 Watt
0.90

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft ATI E4690 die NVS 315 um moderate 17%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 315 und Radeon E4690 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11261094
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.07keine Angaben
Leistungseffizienz3.252.40
ArchitekturFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Codename GF119RV730
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum10 März 2013 (11 Jahre vor)1 Juni 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$159 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von NVS 315 und Radeon E4690: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 315 und Radeon E4690, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren48320
Kernfrequenz523 MHz600 MHz
Anzahl der Transistoren292 million514 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)19 Watt30 Watt
Texturiergeschwindigkeit4.18419.20
Gleitkomma-Leistung0.1004 TFLOPSkeine Angaben
ROPs48
TMUs832

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von NVS 315 und Radeon E4690 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16MXM-II
Länge145 mmkeine Angaben
Dicke1-slotMXM Module
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf NVS 315 und Radeon E4690 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR3
Maximale Speicherkapazität1 GB512 MB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz875 MHz1400 MHz
Speicherbandbreite14 GB/s22.4 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 315 und Radeon E4690. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DMS-59keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von NVS 315 und Radeon E4690 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)10.1
Shader-Modell5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.0
VulkanN/A-
CUDA2.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von NVS 315 und Radeon E4690. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

NVS 315 0.90
ATI E4690 1.05
+16.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

NVS 315 346
ATI E4690 405
+17.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von NVS 315 und Radeon E4690 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.90 1.05
Neuheit 10 März 2013 1 Juni 2009
Maximale Speicherkapazität 1 GB 512 MB
Technologischer Prozess 40 nm 55 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 19 Watt 30 Watt

NVS 315 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 37.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 57.9% weniger Stromverbrauch.

ATI E4690 hingegen hat eine um 16.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Radeon E4690 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 315 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass NVS 315 für Workstations und Radeon E4690 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen NVS 315 und Radeon E4690 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA NVS 315
NVS 315
ATI Radeon E4690
Radeon E4690

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 179 Stimmen

Bewerte NVS 315 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Radeon E4690 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu NVS 315 oder Radeon E4690 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.