指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA NVS 3100M対NVIDIA Quadro FX 2500M
今の価格
269$
ゲームサポート
46%
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 600
- ビデオメモリー容量 512 MB
- メモリーのタイプ GDDR3, DDR3
- メモリー周波数 800
- 最大解像度
- インターフェース MXM-III
- コア周波数 8
- ビデオメモリー容量 512 MB
- メモリーのタイプ GDDR3
- メモリー周波数 1200 MHz
- 最大解像度
今の価格
126$
ゲームサポート
47%
一般的な情報
NVS 3100MとQuadro FX 2500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1129 | 1115 |
| アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | G7x (2005−2007) |
| コードネーム | N10M-NS | G71glm |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 7 １月 2010(13年前) | 29 ９月 2005(17年前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $99.99 |
| 今の価格 | $269 | $126 (1.3x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとQuadro FX 2500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとQuadro FX 2500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | 32 |
| コア周波数 | 600 MHz | 8 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 500 MHz |
| トランジスタの数 | 260 million | 278 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.848 | 12.00 |
| 浮動小数点性能 | 46.98 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとQuadro FX 2500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
メモリー
NVS 3100MとQuadro FX 2500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 1200 MHz |
| メモリー帯域幅 | 12.64 ギガバイト/s | 38.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
NVS 3100MとQuadro FX 2500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
NVS 3100MとQuadro FX 2500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとQuadro FX 2500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro FX 2500Mは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
Quadro FX 2500Mは、PassmarkにおいてNVS 3100Mを6%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのNVS 3100MおよびQuadro FX 2500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲーム
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.52 | 0.55 |
| ノベルティ | 7 １月 2010 | 29 ９月 2005 |
| メモリーのバスの幅 | 64 | 256 |
| シェーダープロセッサの数 | 16 | 24 |
| メモリー帯域幅 | 12.64 | 38.4 |
| プロセス | 40 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 ワット | 45 ワット |
NVS 3100MとQuadro FX 2500Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
NVS 3100MとQuadro FX 2500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
