Iris Xe Graphics G7対Iris Plus Graphics 655
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を154%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 395 | 643 |
| 人気順の場所 | 16 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.94 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Kaby Lake GT3e |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 1 ９月 2017(6年 前) |
| 今の価格 | データなし | $999 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 48 |
| コア周波数 | データなし | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 189 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 50.40 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x1 |
メモリー
Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | DDR3/DDR4 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | + |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | データなし | 1.1.103 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を154%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 655を132%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics 655を143%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Plus Graphics 655を165%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50−55
+138%
| 21
−138%
|
| 1440p | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
| 4K | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とIris Plus Graphics 655の競争である：
- Iris Xe Graphics G7は1080pにおいてIris Plus Graphics 655より138%速い。
- Iris Xe Graphics G7は1440pにおいてIris Plus Graphics 655より133%速い。
- Iris Xe Graphics G7は4KにおいてIris Plus Graphics 655より150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7はIris Plus Graphics 655よりも800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Iris Xe Graphics G7はすべての43でIris Plus Graphics 655を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
