Iris Xe Graphics G7対GeForce GTX 460 768MB

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7
2020
10.70
+145%

Iris Xe Graphics G7はGeForce GTX 460 768MBをベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 460 768MBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位397631
人気順の場所16トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
コードネームTiger Lake Xeデータなし
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(3年 前)データなし
今の価格データなし$149

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 460 768MBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 460 768MBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96336
コア周波数データなし675 MHz
技術プロセス10 nmデータなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 460 768MBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
共有メモリー+データなし

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 460 768MBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 460 768MBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_111

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 460 768MBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.70
+145%
GTX 460 768MB 4.37

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 460 768MBを145%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+139%
GTX 460 768MB 2811

Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 460 768MBを139%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+130%
GTX 460 768MB 2092

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 460 768MBを130%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+116%
GTX 460 768MB 17589

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 460 768MBを116%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce GTX 460 768MBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+124%
49
−124%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とGTX 460 768MBの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは124%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Xe Graphics G7はすべての32でGTX 460 768MBを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 10.70 4.37

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce GTX 460 768MBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、GeForce GTX 460 768MBはパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 460 768MBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2173 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はGeForce GTX 460 768MBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。