Iris Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 460 768MB
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 460 768MB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7的表现比GTX 460 768MB高出了136%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 460 768MB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 454 | 692 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Tiger Lake Xe | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 没有数据 |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 460 768MB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 460 768MB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 336 |
核心频率 | 没有数据 | 675 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 460 768MB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
共享内存 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 460 768MB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 460 768MB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 11 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和GeForce GTX 460 768MB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce GTX 460 768MB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 110−120
+134%
| 47
−134%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Fortnite | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Valorant | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Dota 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Fortnite | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Valorant | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Dota 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Valorant | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Valorant | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 GTX 460 768MB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 的134% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 2200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 在 39项测试 中领先 (67%)
- 在 19项测试 (33%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。