Iris Xe Graphics G7 80EUs対Arc A380

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.58

Arc A380はIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき292%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496175
人気順の場所67トップ100圏外
お得感データなし14.04
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームTiger Lake XeDG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(3年 前)14 6月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格データなし$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数801024
コア周波数400 MHz2000 MHz
Boost周波数1350 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)28 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし131.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし15500 MHz
メモリー帯域幅データなし186.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
Arc A380 29.72
+292%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを292%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
Arc A380 13892
+162%

Arc A380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを162%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
Arc A380 53979
+148%

Arc A380は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを148%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
Arc A380 10174
+155%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを155%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
Arc A380 60804
+179%

Arc A380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを179%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
Arc A380 466666
+180%

Arc A380は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを180%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
Arc A380 53979
+123140%

Arc A380は、Unigine Heaven 3.0においてIris Xe Graphics G7 80EUsを123140%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−147%
47
+147%
1440p10
−250%
35−40
+250%
4K15
−267%
55−60
+267%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−307%
61
+307%
Assassin's Creed Valhalla 19
−163%
50
+163%
Battlefield 5 21−24
−341%
95−100
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−313%
65−70
+313%
Cyberpunk 2077 13
−285%
50−55
+285%
Far Cry 5 21−24
−191%
65−70
+191%
Far Cry New Dawn 20−22
−295%
75−80
+295%
Forza Horizon 4 27−30
−181%
76
+181%
Hitman 3 28
−161%
70−75
+161%
Horizon Zero Dawn 32
−216%
101
+216%
Metro Exodus 38
−118%
80−85
+118%
Red Dead Redemption 2 21−24
−267%
75−80
+267%
Shadow of the Tomb Raider 30
−213%
94
+213%
Watch Dogs: Legion 16
−244%
55
+244%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−233%
50
+233%
Assassin's Creed Valhalla 16
−131%
37
+131%
Battlefield 5 21−24
−341%
95−100
+341%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−313%
65−70
+313%
Cyberpunk 2077 10
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 26
−146%
64
+146%
Far Cry New Dawn 12
−150%
30
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−167%
72
+167%
Hitman 3 16
−356%
70−75
+356%
Horizon Zero Dawn 26
−204%
79
+204%
Metro Exodus 25
−136%
59
+136%
Red Dead Redemption 2 21−24
−267%
75−80
+267%
Shadow of the Tomb Raider 21
−190%
61
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−200%
66
+200%
Watch Dogs: Legion 14
−243%
48
+243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−210%
31
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−313%
65−70
+313%
Cyberpunk 2077 8
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 21−24
−191%
65−70
+191%
Forza Horizon 4 27−30
−111%
57
+111%
Horizon Zero Dawn 16
−225%
52
+225%
Metro Exodus 22
−145%
54
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−209%
34
+209%
Watch Dogs: Legion 12−14
−108%
25
+108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−267%
75−80
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−273%
55−60
+273%
Far Cry New Dawn 12−14
−450%
65−70
+450%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Red Dead Redemption 2 5−6
−360%
21−24
+360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−433%
30−35
+433%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−933%
30−35
+933%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−367%
40−45
+367%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 12
−333%
50−55
+333%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Horizon Zero Dawn 16−18
−288%
60−65
+288%
Metro Exodus 9−10
−533%
55−60
+533%
Shadow of the Tomb Raider 16
−325%
65−70
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−280%
35−40
+280%
Watch Dogs: Legion 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 17
−206%
50−55
+206%
Far Cry New Dawn 6−7
−500%
35−40
+500%
Hitman 3 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−633%
21−24
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−750%
30−35
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−467%
16−18
+467%
Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−550%
24−27
+550%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Metro Exodus 8−9
−263%
27−30
+263%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380の競争である:

  • Arc A380は1080pでは147%速い。
  • Arc A380は1440pでは250%速い。
  • Arc A380は4Kでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A380はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも933%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A380はすべての66でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.58 29.72
ノベルティ 15 8月 2020 14 6月 2022
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 75 ワット

Arc A380は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 80EUsとArc A380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Arc A380
Arc A380

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 797 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 726 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 80EUs又はArc A380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。