Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon RX 6550M

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24

RX 6550MはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき171%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位477217
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.7721.62
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeNavi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
コア周波数400 MHz2000 MHz
Boost周波数1350 MHz2840 MHz
トランジスタの数データなし5,400 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)28 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度データなし181.8
浮動小数点性能データなし5.816 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし2250 MHz
メモリー帯域幅データなし144.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
RX 6550M 25.07
+171%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
RX 6550M 20506
+215%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
RX 6550M 14696
+186%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
RX 6550M 4546
+192%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−152%
68
+152%
1440p16
−50%
24
+50%
4K11
−145%
27−30
+145%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−253%
53
+253%
Cyberpunk 2077 20
−155%
50−55
+155%
Elden Ring 21
−290%
80−85
+290%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−157%
75−80
+157%
Counter-Strike 2 13
−246%
45
+246%
Cyberpunk 2077 14
−264%
50−55
+264%
Forza Horizon 4 38
−224%
123
+224%
Metro Exodus 29
−128%
65−70
+128%
Red Dead Redemption 2 17
−224%
55−60
+224%
Valorant 26
−288%
100−110
+288%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−157%
75−80
+157%
Counter-Strike 2 12
−192%
35
+192%
Cyberpunk 2077 11
−364%
50−55
+364%
Dota 2 28
−207%
85−90
+207%
Elden Ring 22
−273%
80−85
+273%
Far Cry 5 31
−6.5%
33
+6.5%
Fortnite 50−55
−131%
120−130
+131%
Forza Horizon 4 30
−237%
101
+237%
Grand Theft Auto V 17
−406%
85−90
+406%
Metro Exodus 19
−247%
65−70
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−118%
150−160
+118%
Red Dead Redemption 2 8
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−189%
80−85
+189%
Valorant 30−35
−197%
100−110
+197%
World of Tanks 96
−169%
250−260
+169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−157%
75−80
+157%
Counter-Strike 2 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Cyberpunk 2077 10
−410%
50−55
+410%
Dota 2 47
−83%
85−90
+83%
Far Cry 5 34
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 4 24
−267%
88
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−118%
150−160
+118%
Valorant 23
−339%
100−110
+339%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−500%
40−45
+500%
Elden Ring 15
−193%
40−45
+193%
Grand Theft Auto V 7
−500%
40−45
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
170−180
+298%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
World of Tanks 65−70
−152%
160−170
+152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 3
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 20−22
−265%
70−75
+265%
Forza Horizon 4 19
−253%
65−70
+253%
Metro Exodus 16−18
−235%
55−60
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−236%
35−40
+236%
Valorant 21−24
−196%
65−70
+196%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−667%
21−24
+667%
Dota 2 8
−450%
40−45
+450%
Elden Ring 7
−186%
20−22
+186%
Grand Theft Auto V 8
−450%
40−45
+450%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−181%
75−80
+181%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−438%
40−45
+438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Counter-Strike 2 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 20
−120%
40−45
+120%
Far Cry 5 10−12
−200%
30−35
+200%
Fortnite 9−10
−244%
30−35
+244%
Forza Horizon 4 11
−245%
35−40
+245%
Valorant 9−10
−267%
30−35
+267%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは152%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは50%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは145%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が667%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6550Mはすべての63でIris Xe Graphics G7 96EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.24 25.07
ノベルティ 15 8月 2020 4 1月 2023
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 80 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは185.7%消費電力が低い。

一方、RX 6550Mは 171.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 998 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 221 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。