Iris Xe Graphics G7 96EUs対HD Graphics 5300

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.43
+679%

Iris Xe Graphics G7 96EUsはHD Graphics 5300をベンチマーク集計結果に基づき679%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4371014
人気順の場所80トップ100圏外
お得感データなし0.02
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
コードネームTiger Lake XeBroadwell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)5 9月 2014(9年 前)
今の価格データなし$623

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9624
コア周波数400 MHz100 MHz
Boost周波数1350 MHz900 MHz
トランジスタの数データなし1,300 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力(TDP)28 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし21.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x1

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなし64/128 Bit
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.43
+679%
HD Graphics 5300 1.21

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 5300を679%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
+908%
HD Graphics 5300 647

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 5300を908%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+718%
HD Graphics 5300 3104

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 5300を718%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+1071%
HD Graphics 5300 439

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 5300を1071%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930
+624%
HD Graphics 5300 3720

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 5300を624%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526
+250%
HD Graphics 5300 59555

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 5300を250%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+880%
HD Graphics 5300 4

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてHD Graphics 5300を880%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+830%
HD Graphics 5300 5

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてHD Graphics 5300を830%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+200%
HD Graphics 5300 1

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてHD Graphics 5300を200%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8
+189%
HD Graphics 5300 3

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてHD Graphics 5300を189%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+1338%
HD Graphics 5300 1

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてHD Graphics 5300を1338%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+281%
HD Graphics 5300 5

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてHD Graphics 5300を281%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
HD Graphics 5300 5
+1025%

HD Graphics 5300は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてIris Xe Graphics G7 96EUsを1025%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびHD Graphics 5300のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
+600%
5
−600%
Full HD26
+271%
7
−271%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 160−170
+662%
21
−662%
Battlefield 5 220−230
+659%
27−30
−659%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 270−280
+671%
35
−671%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 140−150
+678%
18
−678%
Battlefield 5 220−230
+659%
27−30
−659%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 210−220
+650%
28
−650%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+614%
14−16
−614%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+600%
5−6
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 100−105
+669%
12−14
−669%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+637%
19
−637%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 35−40
+600%
5−6
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+678%
9−10
−678%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+650%
12
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 90−95
+650%
12−14
−650%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは900pでは600%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは271%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは700%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは1100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.43 1.21
ノベルティ 15 8月 2020 5 9月 2014
プロセス 10 nm 14 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 15 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでHD Graphics 5300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとHD Graphics 5300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 822 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 31 票

1から5のスケールでHD Graphics 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はHD Graphics 5300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。