Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon HD 8330

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330を比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.82
+1216%

Iris Xe Graphics G7 96EUsはHD 8330をベンチマーク集計結果に基づき1216%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5171216
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.763.23
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTiger Lake XeKalindi
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)13 8月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96128
コア周波数400 MHz497 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,178 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力(TDP)28 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.976
浮動小数点性能データなし0.1272 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしIGP
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.82
+1216%
HD 8330 0.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6540
+1134%
HD 8330 530

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25686
+1317%
HD 8330 1813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5150
+1367%
HD 8330 351

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27071
+913%
HD 8330 2672

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon HD 8330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+145%
11
−145%
1440p15
+1400%
1−2
−1400%
4K120−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%
Dead Island 2 29
+2800%
1−2
−2800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Dead Island 2 23
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 35
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 124
+328%
27−30
−328%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+405%
18−20
−405%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Dead Island 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Dota 2 51
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Fortnite 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+400%
6−7
−400%
Valorant 112
+286%
27−30
−286%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dead Island 2 16
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 47
+292%
12−14
−292%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 23
−26.1%
27−30
+26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Valorant 95−100
+1300%
7−8
−1300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Dead Island 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dead Island 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 8
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50
+1025%
4−5
−1025%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD 8330の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは145%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dead Island 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が2800%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 8330の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(94%)。
  • 2テストでHD 8330が先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.82 0.67
ノベルティ 15 8月 2020 13 8月 2013
プロセス 10 nm 28 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 15 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは 1216.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 8330は86.7%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでRadeon HD 8330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon HD 8330はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1058 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 205 票

1から5のスケールでRadeon HD 8330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7 96EUsやRadeon HD 8330に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。