Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon HD 8330

性能のランキングでの位	522	1219
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	22.84	3.24
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Kalindi
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	13 ８月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	128
コア周波数	400 MHz	497 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,178 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	3.976
浮動小数点性能	データなし	0.1272 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	IGP
幅	データなし	IGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.3
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 8330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.41
+1214%

HD 8330 0.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6540
+1134%

HD 8330 530

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25686
+1317%

HD 8330 1813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5150
+1367%

HD 8330 351

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27071
+913%

HD 8330 2672

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon HD 8330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +145%	11 −145%
1440p	15 +1400%	1−2 −1400%
4K	12	0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Cyberpunk 2077	19 +1800%	1−2 −1800%
Resident Evil 4 Remake	20 +1900%	1−2 −1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	41 +1267%	3−4 −1267%
Counter-Strike 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Cyberpunk 2077	16 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Fortnite	30 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 5	35 +1650%	2−3 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +288%	8−9 −288%
Valorant	124 +343%	27−30 −343%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +405%	18−20 −405%
Cyberpunk 2077	13 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	51 +325%	12−14 −325%
Far Cry 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Fortnite	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	15 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +288%	8−9 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +400%	6−7 −400%
Valorant	112 +300%	27−30 −300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +1400%	2−3 −1400%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	47 +292%	12−14 −292%
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	35−40 +850%	4−5 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +288%	8−9 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	23 −21.7%	27−30 +21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

15
+1400%

1−2

−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +2100%	3−4 −2100%
Grand Theft Auto V	7	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +543%	7−8 −543%
Valorant	95−100 +1300%	7−8 −1300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	7	0−1
Far Cry 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+1700%

1−2

−1700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	8 −100%	16−18 +100%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	45−50 +1025%	4−5 −1025%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD 8330の競争である：

Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは145%速い。
Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が2100%速い。
Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 8330の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：