Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 75 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.28 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3584 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 305% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 473% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 480% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 387% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 205% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−312%
| 107
+312%
|
| 1440p | 16
−281%
| 61
+281%
|
| 4K | 12
−208%
| 37
+208%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−182%
|
62
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−329%
|
90
+329%
|
| Battlefield 5 | 41
−198%
|
120−130
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 26
−327%
|
111
+327%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−300%
|
116
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Hitman 3 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−448%
|
115
+448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−495%
|
131
+495%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−336%
|
96
+336%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−189%
|
55
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−322%
|
76
+322%
|
| Battlefield 5 | 35
−249%
|
120−130
+249%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 25
−308%
|
102
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−307%
|
110
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Hitman 3 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−450%
|
99
+450%
|
| Metro Exodus | 15
−600%
|
105
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−475%
|
115
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−517%
|
185
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−536%
|
89
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−221%
|
45
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Battlefield 5 | 30
−307%
|
120−130
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 23
−326%
|
98
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−313%
|
99
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−393%
|
69
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Hitman 3 | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−469%
|
74
+469%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−618%
|
79
+618%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 16
−375%
|
76
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Hitman 3 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−600%
|
21
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−475%
|
69
+475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 312% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs, в 1080p
- Arc A750 на 281% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs, в 1440p
- Arc A750 на 208% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 1400% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.03 | 43.68 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
