Iris Pro Graphics P580対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
Radeon 780MはIris Pro Graphics P580をベンチマーク集計結果に基づき252%も上回る。
一般的な情報
Iris Pro Graphics P580とRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 578 | 282 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 85 |
| アーキテクチャー | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 3 |
| コードネーム | Skylake GT4e | Phoenix |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ９月 2015(8年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 72 | 768 |
| コア周波数 | 350 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1100 MHz | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 75.60 | 139.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Iris Pro Graphics P580とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | eDRAM + 64/128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | システム使用 | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
ビデオ出力
Iris Pro Graphics P580とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
テクノロジー
Iris Pro Graphics P580とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Pro Graphics P580とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics P580を252%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon 780Mは、PassmarkにおいてIris Pro Graphics P580を252%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Pro Graphics P580およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
| 1440p | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
| 4K | 3−4
−300%
| 12
+300%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Hitman 3 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Hitman 3 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Hitman 3 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
これが人気ゲームでのIris Pro Graphics P580とRadeon 780Mの競争である：
- Radeon 780Mは1080pでは270%速い。
- Radeon 780Mは1440pでは320%速い。
- Radeon 780Mは4Kでは300%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon 780MはIris Pro Graphics P580よりも3900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Radeon 780Mはすべての63でIris Pro Graphics P580を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
