Iris Pro Graphics 580対AMD Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Pro Graphics 580とRadeon 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.79

780MはIris Pro Graphics 580をベンチマーク集計結果に基づき282%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 580とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位645305
人気順の場所トップ100圏外48
電力効率21.9883.89
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームSkylake GT4eHawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 580とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 580とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576768
コア周波数350 MHz800 MHz
Boost周波数950 MHz2700 MHz
トランジスタの数189 million25,390 million
技術プロセス14 nm+4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度68.40129.6
浮動小数点性能1.094 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs932
TMUs7248
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 580とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 580とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量64 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Pro Graphics 580とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Pro Graphics 580とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 580とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 580とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 580 4.79
Radeon 780M 18.28
+282%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 580 1841
Radeon 780M 7029
+282%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 580 3220
Radeon 780M 12785
+297%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Pro Graphics 580 1903
Radeon 780M 7987
+320%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 580 14594
Radeon 780M 48112
+230%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Pro Graphics 580 184880
Radeon 780M 429810
+132%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 580およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−84.2%
35
+84.2%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K3−4
−367%
14
+367%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
39
+290%
Elden Ring 12−14
−208%
37
+208%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−321%
55−60
+321%
Counter-Strike 2 12−14
−117%
26
+117%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
15
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−225%
65
+225%
Metro Exodus 10−12
−300%
44
+300%
Red Dead Redemption 2 14−16
−187%
40−45
+187%
Valorant 10−12
−573%
70−75
+573%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−321%
55−60
+321%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
25
+108%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Dota 2 5
−480%
29
+480%
Elden Ring 12−14
−250%
42
+250%
Far Cry 5 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Fortnite 27−30
−250%
95−100
+250%
Forza Horizon 4 20−22
−170%
54
+170%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Metro Exodus 10−12
−191%
32
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−207%
120−130
+207%
Red Dead Redemption 2 14−16
−187%
40−45
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−256%
55−60
+256%
Valorant 10−12
−573%
70−75
+573%
World of Tanks 75−80
−178%
220−230
+178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−321%
55−60
+321%
Counter-Strike 2 12−14
−167%
30−35
+167%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Dota 2 14
−364%
65−70
+364%
Far Cry 5 24−27
−163%
60−65
+163%
Forza Horizon 4 20−22
−130%
46
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−207%
120−130
+207%
Valorant 10−12
−573%
70−75
+573%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−500%
18
+500%
Elden Ring 5−6
−500%
30−33
+500%
Grand Theft Auto V 4−5
−375%
19
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−419%
160−170
+419%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
World of Tanks 30−35
−268%
120−130
+268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 6−7
−433%
32
+433%
Metro Exodus 3−4
−1267%
40−45
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%
Valorant 12−14
−262%
45−50
+262%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Elden Ring 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Metro Exodus 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−293%
55−60
+293%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21
+31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 3−4
−467%
17
+467%
Valorant 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 580とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは84%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは325%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が1267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRadeon 780Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.79 18.28
ノベルティ 1 9月 2015 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm

Radeon 780Mは 281.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Pro Graphics 580とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 17 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1629 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 580又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。