Iris Pro Graphics P580 vs Radeon 780M
Skor kinerja gabungan
Radeon 780M mengungguli Iris Pro Graphics P580 dengan selisih 252% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 580 | 284 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 85 |
| Arsitektur | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 3 |
| Nama kode kartu grafis | Skylake GT4e | Phoenix |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 September 2015 (8 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 72 | 768 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 3000 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 25,390 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 75.60 | 139.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 64 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | eDRAM + 64/128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon 780M mengungguli Iris Pro Graphics P580 sebesar 252% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon 780M mengungguli Iris Pro Graphics P580 sebesar 252% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
| 1440p | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
| 4K | 3−4
−300%
| 12
+300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Hitman 3 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Hitman 3 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Hitman 3 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
Beginilah cara Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 780M adalah 270% lebih cepat di 1080p
- Radeon 780M adalah 320% lebih cepat di 1440p
- Radeon 780M adalah 300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 780M 3900% lebih cepat daripada Iris Pro Graphics P580.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Radeon 780M mengungguli Iris Pro Graphics P580 di semua 63 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.22 | 18.37 |
| Kebaruan | 1 September 2015 | 5 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 64 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics P580 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics P580 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
