Intel Iris Pro Graphics P580 与 NVIDIA GeForce GTX 765M

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

Iris Pro Graphics P580
5.21
+1%

在我们的综合基准结果中,Iris Pro Graphics P580比GeForce GTX 765M高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位578581
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.53
架构Gen. 9 Skylake (2015−2016)Kepler (2012−2018)
代号Skylake GT4eN14-GE
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(8年前)30 5月 2013(10年前)
现在的价格没有数据$93
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量72768
CUDA输送机数没有数据768
核心频率350 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz863 MHz
晶体管数189 million2,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率75.6055.23
带浮点的性能没有数据1,326 gflops

兼容性和尺寸

负责Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
SLI操作法支持没有数据+

内存

Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量64 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度eDRAM + 64/128 Bit128 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据64.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI没有数据+
HDCP内容保护没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+

技术

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
3D Vision / 3DTV Play没有数据+
Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.971.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Pro Graphics P580 5.21
+1%
GTX 765M 5.16

在我们的综合基准结果中,Iris Pro Graphics P580比GeForce GTX 765M高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Iris Pro Graphics P580 2020
+1.1%
GTX 765M 1998

在Passmark中,Iris Pro Graphics P580的表现比GeForce GTX 765M好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和GeForce GTX 765M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p50−55
−2%
51
+2%
Full HD40−45
+0%
40
+0%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

这就是 Iris Pro Graphics P580 和 GTX 765M 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • GTX 765M比Iris Pro Graphics P580快2%。

1080p 分辨率:

  • GTX 765M比Iris Pro Graphics P580快0%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,Iris Pro Graphics P580比GTX 765M快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Pro Graphics P580 在 9项测试 中领先 (14%)
  • 在 54项测试 (86%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 5.21 5.16
新颖性 1 9月 2015 30 5月 2013
最大存储容量 64 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

我们无法在Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 4 票

以1到5分的等级为Intel Iris Pro Graphics P580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 765M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 765M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。