Intel Iris Plus Graphics 645対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 645
3.97
+104%

Iris Plus Graphics 645は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を104%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位652854
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 9.5 Coffee Lake (2019)Gen. 11 (2021)
コードネームKaby Lake GT3eGen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 7月 2019(4年前)11 1月 2021(3年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4832
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数1150 MHz900 MHz
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度50.40データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

メモリー

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, DDR4データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.1.103データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 645 3.97
+104%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1.95

Iris Plus Graphics 645は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を104%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 645 2985
+87.9%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589

Iris Plus Graphics 645は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を88%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 645 1893
+86.3%
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016

Iris Plus Graphics 645は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を86%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 645およびUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+225%
8
−225%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8
+600%
1
−600%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8
+600%
1
−600%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8
+600%
1
−600%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の競争である:

1080pの解像度:

  • Iris Plus Graphics 645はUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)より225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Plus Graphics 645はUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)よりも700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでIris Plus Graphics 645が先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.97 1.95
ノベルティ 10 7月 2019 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 4 ワット

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 104 票

1から5のスケールでIntel Iris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12 票

1から5のスケールでIntel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 645又はUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。