UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)対Intel Iris Plus Graphics 645

VS

累積業績評価

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
3.03

Iris Plus Graphics 645はUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位794695
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.6220.86
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームIce Lake G1 Gen. 11Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日28 5月 2019(6年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32384
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数1100 MHz1050 MHz
技術プロセス10 nm14 nm+++
消費電力(TDP)12-25 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし50.40
浮動小数点性能データなし0.8064 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4システム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.03
Iris Plus Graphics 645 4.40
+45.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
Iris Plus Graphics 645 2985
+40.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
Iris Plus Graphics 645 1893
+24.5%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425
Iris Plus Graphics 645 550
+29.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−100%
26
+100%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 17
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dead Island 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dead Island 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 4
−325%
16−18
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dead Island 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Dota 2 22
−31.8%
29
+31.8%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 7
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 2
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dead Island 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Dota 2 20
−35%
27
+35%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−140%
12−14
+140%
Valorant 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Grand Theft Auto V 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dead Island 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dead Island 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とIris Plus Graphics 645の競争である:

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは100%速い。
  • Iris Plus Graphics 645は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が325%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでIris Plus Graphics 645が先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.03 4.40
ノベルティ 28 5月 2019 7 10月 2019
プロセス 10 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 15 ワット

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

一方、Iris Plus Graphics 645は 45.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 378 票

1から5のスケールでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)やIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。