Iris Plus Graphics 645対AMD Radeon 760M

性能のランキングでの位	675	366
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.27	67.14
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Coffee Lake GT3e	Hawx Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2019(5年前)	6 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 645とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 645とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	300 MHz	800 MHz
Boost周波数	1050 MHz	2599 MHz
トランジスタの数	データなし	25,390 million
技術プロセス	14 nm+++	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	83.17
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 645とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 645とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 645とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

Iris Plus Graphics 645とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 645とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 645とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 645 3.85

Radeon 760M 12.75
+231%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 645 1719

Radeon 760M 5696
+231%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 645 2985

Radeon 760M 9603
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 645 1893

Radeon 760M 6142
+224%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550

Radeon 760M 2116
+285%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 645およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 −15.4%	30 +15.4%
1440p	5−6 −260%	18 +260%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −290%	39 +290%
Counter-Strike 2	16−18 −556%	105 +556%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −190%	29 +190%
Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike 2	16−18 −381%	77 +381%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Far Cry 5	10−12 −245%	38 +245%
Fortnite	24−27 −229%	75−80 +229%
Forza Horizon 4	18−20 −205%	55−60 +205%
Forza Horizon 5	10−11 −340%	40−45 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	50−55 +200%
Valorant	55−60 −111%	110−120 +111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −70%	17 +70%
Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike 2	16−18 −106%	33 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −155%	180−190 +155%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Dota 2	29 −207%	85−90 +207%
Far Cry 5	10−12 −218%	35 +218%
Fortnite	24−27 −229%	75−80 +229%
Forza Horizon 4	18−20 −205%	55−60 +205%
Forza Horizon 5	10−11 −340%	40−45 +340%
Grand Theft Auto V	14−16 −150%	35 +150%
Metro Exodus	8−9 −263%	27−30 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	50−55 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −200%	36 +200%
Valorant	55−60 −111%	110−120 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	9−10 −222%	27−30 +222%
Dota 2	27 −230%	85−90 +230%
Far Cry 5	10−12 −200%	33 +200%
Forza Horizon 4	18−20 −205%	55−60 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	50−55 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Valorant	55−60 −111%	110−120 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−229%

75−80
+229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −222%	100−110 +222%
Grand Theft Auto V	4−5 −450%	21−24 +450%
Metro Exodus	3−4 −467%	16−18 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −300%	120−130 +300%
Valorant	45−50 −220%	140−150 +220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	10−11 −240%	30−35 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −283%	21−24 +283%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−275%

30−33
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −267%	10−12 +267%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	21−24 −262%	75−80 +262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	20−22
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −160%	12−14 +160%