UHD Graphics 617対Radeon 760M

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 617
2018
DDR3L/LPDDR3,15 Watt
1.89

Radeon 760MはUHD Graphics 617をベンチマーク集計結果に基づき723%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 617とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位869321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.66データなし
アーキテクチャーGen. 9 Amber Lake (2018)RDNA 3
コードネームKaby-Lake GT2Phoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2018(5年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$950 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 617とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 617とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24512
コア周波数300 MHz1500 MHz
Boost周波数1150 MHz2800 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度25.2067.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 617とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

UHD Graphics 617とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

UHD Graphics 617とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

テクノロジー

UHD Graphics 617とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 617とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.1031.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 617とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 617 1.89
Radeon 760M 15.56
+723%

Radeon 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 617を723%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 617 862
Radeon 760M 6019
+598%

Radeon 760Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 617を598%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 617 1541
Radeon 760M 9603
+523%

Radeon 760Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 617を523%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 617 997
Radeon 760M 6142
+516%

Radeon 760Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 617を516%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 617 7231
Radeon 760M 41767
+478%

Radeon 760Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 617を478%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 617およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−107%
31
+107%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Battlefield 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
30−35
+750%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry New Dawn 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Forza Horizon 4 7−8
−643%
50−55
+643%
Hitman 3 5−6
−620%
35−40
+620%
Horizon Zero Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−364%
51
+364%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2700%
27−30
+2700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Battlefield 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
30−35
+750%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18
+350%
Far Cry 5 13
−123%
29
+123%
Far Cry New Dawn 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Forza Horizon 4 7−8
−643%
50−55
+643%
Hitman 3 5−6
−620%
35−40
+620%
Horizon Zero Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−100%
22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−620%
36
+620%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2700%
27−30
+2700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
30−35
+750%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
23
+360%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2700%
27−30
+2700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−975%
40−45
+975%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Red Dead Redemption 2 0−1 10−12

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−433%
30−35
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
High Preset

Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Horizon Zero Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Horizon Zero Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Metro Exodus 4−5
−275%
14−16
+275%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 617とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 760MはUHD Graphics 617よりも5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 760Mはすべての49でUHD Graphics 617を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.89 15.56
ノベルティ 30 10月 2018 5 1月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 54 ワット

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 617を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 617とRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 75 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 98 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 617又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。