Iris Plus Graphics 645 与 Radeon 760M

VS

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 645 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
3.91

根据我们的综合基准结果,760M的表现比Iris Plus Graphics 645高出了224%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位674373
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.6266.82
架构Generation 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号Coffee Lake GT3eHawx Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2019(5年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率300 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz2599 MHz
晶体管数没有数据25,390 million
工艺过程14 nm+++4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率50.4083.17
带浮点的性能0.8064 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 645和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 645 3.91
Radeon 760M 12.68
+224%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 645 1749
Radeon 760M 5666
+224%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 645 2985
Radeon 760M 9603
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 645 1893
Radeon 760M 6142
+224%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
Radeon 760M 2116
+285%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−15.4%
30
+15.4%
1440p5−6
−260%
18
+260%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−518%
105
+518%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30
+233%
Hogwarts Legacy 9−10
−189%
26
+189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Counter-Strike 2 16−18
−353%
77
+353%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 12−14
−217%
38
+217%
Fortnite 24−27
−216%
75−80
+216%
Forza Horizon 4 20−22
−190%
55−60
+190%
Forza Horizon 5 10−11
−340%
40−45
+340%
Hogwarts Legacy 9−10
−122%
20
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
Valorant 55−60
−107%
110−120
+107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Counter-Strike 2 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−151%
180−190
+151%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18
+100%
Dota 2 29
−207%
85−90
+207%
Far Cry 5 12−14
−192%
35
+192%
Fortnite 24−27
−216%
75−80
+216%
Forza Horizon 4 20−22
−190%
55−60
+190%
Forza Horizon 5 10−11
−340%
40−45
+340%
Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35
+150%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Metro Exodus 8−9
−250%
27−30
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−200%
36
+200%
Valorant 55−60
−107%
110−120
+107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
27−30
+222%
Dota 2 27
−230%
85−90
+230%
Far Cry 5 12−14
−175%
33
+175%
Forza Horizon 4 20−22
−190%
55−60
+190%
Hogwarts Legacy 9−10
−178%
24−27
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Valorant 55−60
−107%
110−120
+107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−216%
75−80
+216%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−222%
100−110
+222%
Grand Theft Auto V 4−5
−450%
21−24
+450%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−297%
120−130
+297%
Valorant 45−50
−213%
140−150
+213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Forza Horizon 4 10−11
−240%
30−35
+240%
Hogwarts Legacy 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20−22
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 21−24
−257%
75−80
+257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−250%
45−50
+250%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 645 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 760M 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 760M 的260% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 760M的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 760M 在 59项测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.91 12.68
新颖性 7 10月 2019 6 12月 2023
工艺过程 14 nm 4 nm

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 224.3%、年龄优势为 4 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 760M,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 122 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 259 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 645 或 Radeon 760M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。