Radeon 625対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 625とUHD Graphics 770を比較した。

Radeon 625
2019
2 ギガバイト DDR3,50 Watt
2.40

UHD Graphics 770は625をベンチマーク集計結果に基づき121%も上回る。

主な内容

Radeon 625とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位809593
人気順の場所トップ100圏外85
電力効率3.8228.17
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームPolaris 24Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 5月 2019(5年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 625とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 625とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数730 MHz300 MHz
Boost周波数1024 MHz1650 MHz
トランジスタの数1,550 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度24.5826.40
浮動小数点性能0.7864 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 625とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 625とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon 625とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon 625とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 625とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 625 2.40
UHD Graphics 770 5.31
+121%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 625 1073
+5.6%
UHD Graphics 770 1016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 625およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
−125%
18
+125%
4K5−6
−160%
13
+160%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−114%
15
+114%
Counter-Strike 2 6−7
−767%
52
+767%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike 2 6−7
−467%
34
+467%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−240%
17
+240%
Fortnite 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−92%
95−100
+92%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 24−27
−65.4%
43
+65.4%
Far Cry 5 5−6
−220%
16
+220%
Fortnite 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 5 4−5
−300%
16
+300%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Metro Exodus 4−5
−25%
5
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18
+125%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Far Cry 5 5−6
−180%
14
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−132%
40−45
+132%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Valorant 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 12−14
−123%
27−30
+123%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 625とUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは125%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 770の方が767%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでUHD Graphics 770が先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.40 5.31
ノベルティ 13 5月 2019 27 9月 2022
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は 121.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでRadeon 625を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 625はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 625
Radeon 625
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 146 票

1から5のスケールでRadeon 625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1306 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 625やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。