HD Graphics 5500対FirePro M4150

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 5500
2015
15 Watt
1.50

FirePro M4150は、HD Graphics 5500をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

一般的な情報

HD Graphics 5500とFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位933799
人気順の場所78トップ100圏外
お得感0.060.34
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームBroadwell GT2Opal
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)16 10月 2013(10年 前)
今の価格$410 $170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M4150はHD Graphics 5500より467%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24384
コア周波数300 MHz715 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数1,300 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度22.8017.16
浮動小数点性能データなし549.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x8

メモリー

HD Graphics 5500とFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用4000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 5500とFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

HD Graphics 5500とFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とFirePro M4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5500 1.50
FirePro M4150 2.48
+65.3%

FirePro M4150は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 5500を65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 5500 581
FirePro M4150 960
+65.2%

FirePro M4150は、PassmarkにおいてHD Graphics 5500を65%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 5500およびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13
−61.5%
21−24
+61.5%
Full HD10
−60%
16−18
+60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 6
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−50%
6−7
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−50%
3−4
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5500とFirePro M4150の競争である:

  • FirePro M4150は900pでは62%速い。
  • FirePro M4150は1080pでは60%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.50 2.48
ノベルティ 5 1月 2015 16 10月 2013
プロセス 14 nm 28 nm

FirePro M4150は、パフォーマンステストでHD Graphics 5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5500はノートブック用で、FirePro M4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 5500とFirePro M4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1405 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでFirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 5500又はFirePro M4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。