GeForce RTX 5070対AMD Radeon RX 8050S

性能のランキングでの位	21	159
人気順の場所	38	トップ100圏外
費用対効果評価	58.69	データなし
電力効率	20.78	データなし
アーキテクチャー	Blackwell 2.0 (2025)	データなし
コードネーム	GB205	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ３月 2025(1年未満前)	6 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 5070とRadeon RX 8050Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 5070とRadeon RX 8050Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6144	32
コア周波数	2325 MHz	データなし
Boost周波数	2512 MHz	2800 MHz
トランジスタの数	31,100 million	データなし
技術プロセス	5 nm	データなし
消費電力（TDP）	250 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	482.3	データなし
浮動小数点性能	30.87 TFLOPS	データなし
ROPs	80	データなし
TMUs	192	データなし
Tensor Cores	192	データなし
Ray Tracing Cores	48	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 5070とRadeon RX 8050Sの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 5.0 x16	データなし
長さ	245 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 16-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 5070とRadeon RX 8050Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR7	データなし
最大メモリー容量	12 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	192 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 5070とRadeon RX 8050Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 5070とRadeon RX 8050SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.4	-
CUDA	10.1	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 5070とRadeon RX 8050Sのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5070 68.24
+95.3%

RX 8050S 34.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5070 71642
+97.2%

RX 8050S 36323

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5070 56472
+140%

RX 8050S 23521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5070 258137
+98.3%

RX 8050S 130145

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 5070およびRadeon RX 8050Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	214 +128%	94 −128%
1440p	123 +105%	60−65 −105%
4K	77 +120%	35−40 −120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.57	データなし
1440p	4.46	データなし
4K	7.13	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +57.7%	200−210 −57.7%
Cyberpunk 2077	170−180 +115%	80−85 −115%
Resident Evil 4 Remake	210−220 +130%	90−95 −130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	180−190 +44.4%	120−130 −44.4%
Counter-Strike 2	300−350 +57.7%	200−210 −57.7%
Cyberpunk 2077	170−180 +115%	80−85 −115%
Far Cry 5	322 +180%	110−120 −180%
Fortnite	300−350 +92.4%	150−160 −92.4%
Forza Horizon 4	270−280 +102%	130−140 −102%
Forza Horizon 5	329 +194%	110−120 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
Valorant	400−450 +90.1%	210−220 −90.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	180−190 +44.4%	120−130 −44.4%
Counter-Strike 2	300−350 +57.7%	200−210 −57.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	170−180 +115%	80−85 −115%
Far Cry 5	306 +166%	110−120 −166%
Fortnite	300−350 +92.4%	150−160 −92.4%
Forza Horizon 4	270−280 +102%	130−140 −102%
Forza Horizon 5	299 +167%	110−120 −167%
Grand Theft Auto V	170−180 +44.9%	118 −44.9%
Metro Exodus	170−180 +113%	80−85 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	436 +257%	120−130 −257%
Valorant	400−450 +90.1%	210−220 −90.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +44.4%	120−130 −44.4%
Cyberpunk 2077	170−180 +115%	80−85 −115%
Far Cry 5	290 +152%	110−120 −152%
Forza Horizon 4	270−280 +102%	130−140 −102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +72.1%	120−130 −72.1%
Valorant	400−450 +103%	200−210 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+92.4%

150−160

−92.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	210−220 +145%	85−90 −145%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +108%	240−250 −108%
Grand Theft Auto V	140−150 +107%	70−75 −107%
Metro Exodus	120−130 +139%	50−55 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Valorant	450−500 +96.4%	240−250 −96.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +94.6%	90−95 −94.6%
Cyberpunk 2077	100−110 +158%	40−45 −158%
Far Cry 5	222 +158%	85−90 −158%
Forza Horizon 4	240−250 +144%	100−105 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	166 +152%	65−70 −152%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+62.4%

90−95

−62.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +139%	40−45 −139%
Grand Theft Auto V	160−170 +125%	75−80 −125%
Metro Exodus	80−85 +150%	30−35 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 +168%	55−60 −168%
Valorant	300−350 +52.5%	210−220 −52.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +139%	55−60 −139%
Counter-Strike 2	95−100 +96%	50−55 −96%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Far Cry 5	116 +152%	45−50 −152%
Forza Horizon 4	200−210 +203%	65−70 −203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +109%	45−50 −109%