NVIDIA GRID K220Q対AMD FirePro M4150

買う
VS
買う
今の価格 データなし
ゲームサポート 58%
GRID K220Q
NVIDIA GRID K220Q
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x16
  • コア周波数 745 MHz
  • ビデオメモリー容量 512 MB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 5000 MHz
  • 最大解像度
FirePro M4150
FirePro M4150
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 715 MHz
  • ビデオメモリー容量 1024 MB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 4000 MHz
  • 最大解像度
今の価格 180$
ゲームサポート 58%

一般的な情報

GRID K220QとFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位753750
お得感データなし0.14
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK104Opal
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日2 7月 2014(8年前)16 10月 2013(9年前)
発売価格(MSRP)$469 データなし
今の価格データなし$180
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K220QとFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K220QとFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数745 MHz715 MHz
トランジスタの数3,540 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Wattデータなし
テクスチャリングの速度95.3617.16
浮動小数点性能2,289 gflops549.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K220QとFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
IGPMXM Module

メモリー

GRID K220QとFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

GRID K220QとFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GRID K220QとFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K220QとFirePro M4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K220Q 2.32
FirePro M4150 2.36
+1.7%

FirePro M4150は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K220Qを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 24%

GRID K220Q 912
FirePro M4150 928
+1.8%

FirePro M4150は、PassmarkにおいてGRID K220Qを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID K220QおよびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 2.32 2.36
ノベルティ 2 7月 2014 16 10月 2013
メモリーのバスの幅 256 128
シェーダープロセッサの数 1536 384
メモリー帯域幅 160 64

GRID K220QとFirePro M4150のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


GRID K220QとFirePro M4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでNVIDIA GRID K220Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

1から5のスケールでAMD FirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID K220Q又はFirePro M4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。