GeForce RTX 3050 4GB Mobile対AMD Radeon 860M

VS

累積業績評価

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
23.36
+95.5%

RTX 3050 4GB Mobileは、860Mをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位259428
人気順の場所53トップ100圏外
電力効率27.5656.39
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームGN20-P0Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)3月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数1238 MHz400 MHz
Boost周波数1500 MHz3000 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度データなし96.00
浮動小数点性能データなし3.072 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数12000 MHzシステム使用
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 23.36
+95.5%
Radeon 860M 11.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+35%
Radeon 860M 11642

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+74.1%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+61.1%
Radeon 860M 7416

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+165%
Radeon 860M 24614

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+44.2%
43
−44.2%
1440p43
+105%
21−24
−105%
4K26
+117%
12−14
−117%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 56
+51.4%
37
−51.4%
Counter-Strike 2 170
+170%
60−65
−170%
Cyberpunk 2077 66
+175%
24−27
−175%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 44
+46.7%
30
−46.7%
Battlefield 5 93
+82.4%
50−55
−82.4%
Counter-Strike 2 125
+98.4%
60−65
−98.4%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 68
+44.7%
47
−44.7%
Fortnite 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Forza Horizon 4 90−95
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 5 87
+142%
35−40
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
Valorant 160−170
+53.8%
100−110
−53.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 38
+58.3%
24
−58.3%
Battlefield 5 89
+74.5%
50−55
−74.5%
Counter-Strike 2 36
−75%
60−65
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+50.3%
160−170
−50.3%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Dota 2 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Far Cry 5 64
+48.8%
43
−48.8%
Fortnite 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%
Forza Horizon 4 90−95
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 5 77
+114%
35−40
−114%
Grand Theft Auto V 86
+68.6%
51
−68.6%
Metro Exodus 49
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+170%
30−33
−170%
Valorant 160−170
+53.8%
100−110
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 37
+60.9%
23
−60.9%
Battlefield 5 83
+62.7%
50−55
−62.7%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 112
+104%
55−60
−104%
Far Cry 5 61
+52.5%
40
−52.5%
Forza Horizon 4 90−95
+82%
50−55
−82%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 160−170
+100%
80−85
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+67.6%
65−70
−67.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+123%
21−24
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+83%
85−90
−83%
Grand Theft Auto V 48
+182%
16−18
−182%
Metro Exodus 29
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+105%
85−90
−105%
Valorant 190−200
+57.9%
120−130
−57.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Battlefield 5 66
+113%
30−35
−113%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 49
+96%
24−27
−96%
Forza Horizon 4 55−60
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+124%
16−18
−124%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+116%
24−27
−116%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Grand Theft Auto V 44
+91.3%
21−24
−91.3%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%
Valorant 130−140
+113%
60−65
−113%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Battlefield 5 35
+133%
14−16
−133%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 62
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRadeon 860Mの競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは44%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは105%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が267%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 860Mの方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 860Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.36 11.95
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 15 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 95.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1566 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。