GeForce RTX 3050 4GB Mobile対AMD Radeon 740M

性能のランキングでの位	236	518
人気順の場所	56	トップ100圏外
電力効率	28.06	37.80
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GN20-P0	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	256
コア周波数	1238 MHz	800 MHz
Boost周波数	1500 MHz	2500 MHz
トランジスタの数	データなし	25,390 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	40.00
浮動小数点性能	データなし	2.56 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	16
Ray Tracing Cores	データなし	4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	12000 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 24.56
+197%

Radeon 740M 8.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+110%

Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+133%

Radeon 740M 5135

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+165%

Radeon 740M 1699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +220%	20 −220%
1440p	47 +236%	14−16 −236%
4K	30 +200%	10−12 −200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	71 +129%	31 −129%
Counter-Strike 2	42 +180%	14−16 −180%
Cyberpunk 2077	66 +313%	16−18 −313%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	54 +135%	23 −135%
Battlefield 5	93 +174%	30−35 −174%
Counter-Strike 2	38 +153%	14−16 −153%
Cyberpunk 2077	52 +225%	16−18 −225%
Far Cry 5	68 +172%	24−27 −172%
Fortnite	110−120 +145%	45−50 −145%
Forza Horizon 4	90−95 +171%	30−35 −171%
Forza Horizon 5	80 +321%	18−20 −321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +218%	27−30 −218%
Valorant	160−170 +101%	80−85 −101%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 +146%	13 −146%
Battlefield 5	89 +162%	30−35 −162%
Counter-Strike 2	30 +114%	14 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +105%	120−130 −105%
Cyberpunk 2077	41 +156%	16−18 −156%
Dota 2	118 +237%	35−40 −237%
Far Cry 5	64 +156%	24−27 −156%
Fortnite	110−120 +145%	45−50 −145%
Forza Horizon 4	90−95 +171%	30−35 −171%
Forza Horizon 5	65−70 +242%	18−20 −242%
Grand Theft Auto V	86 +197%	29 −197%
Metro Exodus	49 +227%	14−16 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +218%	27−30 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +305%	20−22 −305%
Valorant	160−170 +101%	80−85 −101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +144%	30−35 −144%
Counter-Strike 2	45−50 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	34 +113%	16−18 −113%
Dota 2	112 +220%	35−40 −220%
Far Cry 5	61 +144%	24−27 −144%
Forza Horizon 4	90−95 +171%	30−35 −171%
Forza Horizon 5	55 +189%	18−20 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +218%	27−30 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +130%	20−22 −130%
Valorant	160−170 +101%	80−85 −101%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+145%

45−50

−145%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +172%	60−65 −172%
Grand Theft Auto V	48 +380%	10−11 −380%
Metro Exodus	29 +263%	8−9 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +327%	40−45 −327%
Valorant	200−210 +127%	85−90 −127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +313%	16−18 −313%
Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	49 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	55−60 +228%	18−20 −228%
Forza Horizon 5	40−45 +215%	12−14 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +217%	12−14 −217%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+244%

16−18

−244%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	44 +132%	18−20 −132%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +314%	7−8 −314%
Valorant	130−140 +235%	40−45 −235%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +338%	8−9 −338%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	62 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	19 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	40−45 +233%	12−14 −233%
Forza Horizon 5	21−24 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +243%	7−8 −243%