GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon 740M
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon 740M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比Radeon 740M高出了177%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 199 | 451 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | GN20-P0 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 23 5月 2023(1年 前) |
特性
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 256 |
核心频率 | 1238 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 40.00 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
1440p | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
4K | 25
+178%
| 9−10
−178%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
Battlefield 5 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
Hitman 3 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
Metro Exodus | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Battlefield 5 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
Hitman 3 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+154%
|
35−40
−154%
|
Metro Exodus | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+445%
|
30−35
−445%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry New Dawn | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Hitman 3 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Metro Exodus | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Hitman 3 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的190% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的186% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 740M的速度要快 27%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- Radeon 740M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。