GeForce RTX 3050 4GB Mobile対AMD Radeon 780M

累積業績評価

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.11
+34.6%

RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、780Mを大幅に35%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位237315
人気順の場所5965
電力効率28.0083.18
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGN20-P0Hawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数1238 MHz800 MHz
Boost周波数1500 MHz2700 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度データなし129.6
浮動小数点性能データなし8.294 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数12000 MHzシステム使用
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 21.11
+34.6%
Radeon 780M 15.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+22.9%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+3.8%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+49.6%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+35.6%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+11.8%
Radeon 780M 429810

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+59.4%
Radeon 780M 2822

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+75%
36
−75%
1440p46
+109%
22
−109%
4K29
+123%
13
−123%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+44.9%
49
−44.9%
Counter-Strike 2 170
+42.9%
119
−42.9%
Cyberpunk 2077 66
+69.2%
39
−69.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+38.5%
39
−38.5%
Battlefield 5 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Counter-Strike 2 125
+52.4%
82
−52.4%
Cyberpunk 2077 52
+67.7%
31
−67.7%
Far Cry 5 68
+51.1%
45
−51.1%
Fortnite 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 5 87
+33.8%
65
−33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
Valorant 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+39.1%
23
−39.1%
Battlefield 5 89
+23.6%
70−75
−23.6%
Counter-Strike 2 36
−8.3%
39
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+16.7%
210−220
−16.7%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24
−70.8%
Dota 2 118
+16.8%
100−110
−16.8%
Far Cry 5 64
+56.1%
41
−56.1%
Fortnite 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 5 77
+28.3%
60
−28.3%
Grand Theft Auto V 86
+95.5%
44
−95.5%
Metro Exodus 49
+69%
29
−69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+76.1%
46
−76.1%
Valorant 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+15.3%
70−75
−15.3%
Cyberpunk 2077 34
+47.8%
23
−47.8%
Dota 2 112
+10.9%
100−110
−10.9%
Far Cry 5 61
+56.4%
39
−56.4%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%
Valorant 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+30.4%
120−130
−30.4%
Grand Theft Auto V 48
+167%
18
−167%
Metro Exodus 29
+31.8%
21−24
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Valorant 200−210
+19.8%
160−170
−19.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 49
+81.5%
27
−81.5%
Forza Horizon 4 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+90%
20
−90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+41%
35−40
−41%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6
−283%
Grand Theft Auto V 44
+110%
21
−110%
Metro Exodus 17
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
15
−93.3%
Valorant 130−140
+39.6%
95−100
−39.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRadeon 780Mの競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは75%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは109%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは123%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が283%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(97%)。
  • 1テストでRadeon 780Mが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.11 15.68
ノベルティ 11 5月 2021 6 12月 2023
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 15 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 34.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 780Mは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1484 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1752 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。